借款担保纠纷法律知识_借款担保纠纷法律规定
手心律师网首页 >

借款担保纠纷相关法律知识

查看全部分类

案情

一个砖窑厂与信用社之间的借款担保合同纠纷。合同签订后,砖窑厂未能完全履行还款义务,而担保方化工厂也未承担连带责任。后来,化工厂被村委会出售给王某并改制为化工公司,但资产评估中未涉及该担保款项。之后,信用社提起诉讼,争议焦点在于担保关系是否合法有效以及

抵押物优先受偿判决书的撰写

黄石市黄石港区人民法院审理的原告银行与被告王某夫妇借款合同纠纷一案。银行向被告提供了贷款并以抵押车辆为担保。但自4月以后,被告未能如期偿还本息。案件经开庭审理后,法院认定银行享有对抵押车辆的优先受偿权,并要求被告偿还借款及利息,并支付罚息和律师费用。

担保的法律制度及担保方式

担保的法律制度和担保方式,担保合同未约定保证方式时担保人不能拒绝先行偿还借款的相关内容。湖南省攸县人民法院审理的一起涉及民间借贷纠纷案件表明,未约定保证方式的担保人需承担连带责任,法院依法判决借款人偿还借款本息,担保人连带承担责任。

是否能够免除担保责任的变更协议

王某与A公司之间的借款合同纠纷,涉及杨某等作为担保人的责任问题。合同签订后,王某将款项汇入刘某个人账户,未直接交付给借款人A公司,导致律师认为杨某不应承担担保责任。法院最终判决A公司需归还王某借款本金及违约金,并承担律师费和其他费用,而担保人杨某等人

什么情形下企业借款担保合同无效

企业借款担保合同无效的情形,包括公司董事会经理私自担保、违反法律规定为他人债务担保等行为无效。同时,提到了《中华人民共和国公司法》的相关规定。在选择律师处理债权债务纠纷时,应选择执业领域对口、经验丰富、对专业有深入研究的律师。建议通过法律咨询平台寻找

个人借款不还会坐牢吗

个人借款不还的情况及相关法律问题。一般来说,个人借款不还会导致民事纠纷,不会坐牢。但如果有能力执行而拒不执行法院判决、裁定,情节严重者可能会触犯刑法。同时,涉及担保人和平台借款的合同问题也需注意,担保人要视情况承担相应责任,平台借款合同若被认定为无效

房产证抵押贷款怎样延期

房产证抵押贷款的延期问题,借款人需提前与贷款机构沟通并告知延期需求,贷款机构会审核借款人的还款记录、抵押物状况等。无力偿还时一年拘留次数需视具体情况而定,债务纠纷等导致无力偿还可能会被拘留。关于抵押是否适用保证期间的规定,抵押和保证在担保方式上存在差

借款合同担保无效纠纷案

一起借款合同担保无效纠纷案。市某银行向某公司借款美金180万元和人民币220万元,但该公司未按时还款。其中,某公司声称借款实为永利宁公司委托其借款,但法院未采纳该主张。法院认定借款合同有效,并判决某公司承担还款及逾期责任。同时,市外经委提供的担保无效

无锡某镇轻工机械厂与某银行借款纠纷案

无锡某镇轻工机械厂与某银行借款纠纷案的相关情况。原告主张被告共同偿还借款844,760元及相应利息,并提供一系列书证作为证据。被告则辩称保证期间已过,保证人不承担保证责任,并引用了相关法律规定来支持其观点。本案涉及担保期限、债权转移等问题,法院将根据

借款人玩失踪担保人惹上纠纷

一起因借款人失踪引发的担保纠纷。王某向李某借款35万元,并找到亲戚吴某和周某作为担保人。由于未办理抵押登记,抵押条款无效,但吴某的担保责任并未免除。吴某和周某承担连带保证责任,李某可直接向他们主张全部责任。文章强调了抵押各方需认清风险,遵守法律规定。

担保人答辩状范文

答辩人因与林金辉、许庭辉借款合同纠纷一案,根据相关法律规定,并按起诉状的诉讼请求和本案事实作出如下答辩:。至于担保责任,应当由直接签名的责任人承担,而非答辩人公司承担。综上所述,答辩人请求法院驳回原告对XX市XX集团建筑工程有限公司的诉讼请求。

保证合同纠纷起诉状

原告提出与王XX并不熟悉,被告表示愿意为其承担担保责任。碍于朋友情面及被告多次请求,原告与2010年3月30日与王XX签订借款合同,合同规定借期从2010年3月30日至2010年4月30日止。并有被告作担保人,同日支付10万元。借款期限届满后,借款人王XX并未兑现诺言。保证合同

担保合同和担保函有区别吗

从法律效力角度,没有什么区别。担保合同可以是单独订立的书面合同,也可以是主合同的担保条款。在一般保证的借款合同纠纷中,保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的,从债权人请

反担保合同追偿是如何的

借款期满,李三因养猪场破产,无能力偿还贷款。担保公司向国开行代偿之后,以追偿权纠纷起诉李三、李甲、李乙。担保公司虽然签订了抵押合同,但没有办理抵押登记手续。本案的争议焦点是李甲与担保公司签订的反担保抵押合同是否对李乙有效。

执行担保期间届满担保人不免除担保责任

本案涉及申请复议人朱某、秦某与被执行人杨某之间的借款纠纷。马某作为申请执行人,要求追加朱某、秦某为被执行人。朱某、秦某不服追加裁定,提出复议申请。马某认为朱某、秦某的担保应该承担责任。执行法院的上级法院裁定驳回朱某、秦某的复议申请,维持追加裁定。评析

热门法律知识

  1. 家暴如何应对:合法途径及相关法律知识
  2. 企业拖欠工资的法律责任及索赔途径
  3. 哺乳期内被调岗的合法性
  4. 最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
  5. 购房定金的退还条件
  6. 网上泄漏他人隐私的法律责任
  7. 微信上被骗了钱怎么办?还可以追回吗?

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本
点击查看更多