借款担保纠纷法律知识_借款担保纠纷法律规定
一起借款合同担保无效纠纷案。市某银行向某公司借款美金180万元和人民币220万元，但该公司未按时还款。其中，某公司声称借款实为永利宁公司委托其借款，但法院未采纳该主张。法院认定借款合同有效，并判决某公司承担还款及逾期责任。同时，市外经委提供的担保无效
无锡某镇轻工机械厂与某银行借款纠纷案的相关情况。原告主张被告共同偿还借款844,760元及相应利息，并提供一系列书证作为证据。被告则辩称保证期间已过，保证人不承担保证责任，并引用了相关法律规定来支持其观点。本案涉及担保期限、债权转移等问题，法院将根据
一起因借款人失踪引发的担保纠纷。王某向李某借款35万元，并找到亲戚吴某和周某作为担保人。由于未办理抵押登记，抵押条款无效，但吴某的担保责任并未免除。吴某和周某承担连带保证责任，李某可直接向他们主张全部责任。文章强调了抵押各方需认清风险，遵守法律规定。
答辩人因与林金辉、许庭辉借款合同纠纷一案，根据相关法律规定，并按起诉状的诉讼请求和本案事实作出如下答辩：。至于担保责任，应当由直接签名的责任人承担，而非答辩人公司承担。综上所述，答辩人请求法院驳回原告对XX市XX集团建筑工程有限公司的诉讼请求。
原告提出与王XX并不熟悉，被告表示愿意为其承担担保责任。碍于朋友情面及被告多次请求，原告与2010年3月30日与王XX签订借款合同，合同规定借期从2010年3月30日至2010年4月30日止。并有被告作担保人，同日支付10万元。借款期限届满后，借款人王XX并未兑现诺言。保证合同
从法律效力角度，没有什么区别。担保合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主合同的担保条款。在一般保证的借款合同纠纷中，保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请
借款期满，李三因养猪场破产，无能力偿还贷款。担保公司向国开行代偿之后，以追偿权纠纷起诉李三、李甲、李乙。担保公司虽然签订了抵押合同，但没有办理抵押登记手续。本案的争议焦点是李甲与担保公司签订的反担保抵押合同是否对李乙有效。
本案涉及申请复议人朱某、秦某与被执行人杨某之间的借款纠纷。马某作为申请执行人，要求追加朱某、秦某为被执行人。朱某、秦某不服追加裁定，提出复议申请。马某认为朱某、秦某的担保应该承担责任。执行法院的上级法院裁定驳回朱某、秦某的复议申请，维持追加裁定。评析
在一般保证的借款合同纠纷中,保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。但是《担保法》第17条第3款又规定了三种例外情况:. 但从审判实践上看,除非出现借款人破产、撤销、注销、下落不明等情况,贷款人不宜仅起诉保证人,仍应将借款人作为第一被告、保
同日，双方当事人对上述两份合同进行了登记备案。洪xx起诉称，双方当事人于2013年8月21日签订两份《商品房购销合同》后，洪xx依约付清了全部购房款，但xxx公司拒不履行合同义务。xxx公司答辩称，本案实际是民间借贷纠纷，房屋买卖合同仅是民间借贷的担保形式，应为无效
上列当事人因抵押借款合同纠纷一案，本院2000年11月11日作出判决，原告不服，向中级人民法院上诉，2001年7月11日**市中级人民法院裁定发回重审。原告诉称：1996年2月14日和4月10日原告分别与第一被告签订3份《抵押担保借款合同》。原告用上述证据证明原告与第一被告的借
根据《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律的规定,用购房合同来作为抵押,起不到法律保护作用。借款双方要签订借款协议,明确借款的数额、利息、时间、担保物,各自的权利、义务及违约责任。房地产作为抵押担保而进行的民间个人借贷日趋活跃，但民间抵押引起的纠纷日益
公司将委托专业评估机构对抵押物进行实地评估，根据抵押物所在位置、楼层、面积、朝向等预估其大约价值。借款人与贷款人必须共同到场，共同签署抵押借款合同。以后若有任何纠纷，此合同都会作为法律依据。由担保公司派人协助借款人与放贷人办理房屋抵押权证。在一切手续
凭借条向法院起诉，债权人可以起诉借款人也可以起诉担保人，但是担保人属于一般保证的，债权人只能先起诉借款人。根据《民法典》第六百八十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权
我受原告XX先生的委托，参加其对被告xx有限公司借款合同纠纷案件。现根据法律规定发表代理意见如下：。合同还约定被告为其下属公司辽宁xx有限公司的担保人。合同到期后，被告仅归还了3万及利息，还差2万元，被告以xx有限公司“破产”为由，至今未还。本律师认为，原告与