根据薛某的介绍，何柱于2002年3月15日向郭晓借款2000元，并约定借款期限为3个月。薛某为了担保何柱能在2002年6月15日前偿还借款，向郭晓提供了一份保证书，上面写着“我保证让何柱于2002年6月15号前偿还你现金2000元，如他还不了，责任由我承担”字样。然而，何柱逾期未能偿还借款，因此郭晓决定向法院提起诉讼，要求薛某归还他2000元。请问，郭晓这样的起诉是否正确？

分析提示

郭晓是否能够起诉薛某涉及到一般保证和连带责任保证的区别。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条的规定，如果第三人以书面形式向债权人出具担保书，并且债权人接受且未提出异议，则保证合同成立。在这个案例中，薛某以书面形式单方向郭晓出具了担保书，因此薛某与郭晓之间的保证合同成立。根据《担保法》第17条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据这一条规定，薛某的担保方式属于一般保证。根据《担保法》第17条第2款的明确规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”作为债权人，郭晓在何柱的债务纠纷经过审判或仲裁，并且在依法强制执行何柱的财产后仍然无法履行债务之前，郭晓不具备向薛某主张权利的法定条件。这也是薛某拒绝承担保证责任的法定抗辩理由。然而，如果薛某与郭晓在保证合同中约定了类似“无论何某是否有能力偿还，只要逾期不还，就由薛某偿还；或薛某对此笔借款承担连带清偿责任”之类的条款，那么根据《担保法》第18条第1款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，薛某的保证方式就属于连带责任保证。根据《担保法》第18条第2款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，郭晓就有权向薛某主张权利，也就可以起诉薛某。