终本与中止执行的区别法律知识_终本与中止执行的区别法律规定
根据《执行立结案规定》第十四条，终本和终结执行都是执行实施类的六种结案方式之一；不管是终本，还是终结执行，都属于“终结执行行为”，执行法院以这两种方式结案的，都应当制作裁定书送达给申请执行人； 执行中止，执行终结都具各自的法律效力。但是对
执行过程中，因为某种特殊情况的发生而使执行程序暂时停止，待这种情况消失后，再行恢复执行程序的，叫执行中止。依据法律规定，申请人认为可以延期执行的，即可以向人民法院提出申请中止执行，法院应当裁定许可。发给债权凭证并及时终结执行程序，体现了民事执行的高效
不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。(一)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的;(五)因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;依照本条
可见，与旧民诉下的申请执行时效因当事人为公民和法人而有所区别不同，新民诉将申请执行期间统一规定为2年。最大的变化是，新民诉实施后申请执行时效的中止和中断已经与诉讼时效基本一致，大大延长了实际申请执行期间。
第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序提起再审。人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，均应裁定中止原判决的执行。按一审程序裁判
中止执行，仅仅是停止执行该判决，并没有取消判决的内容，等到中止执行条件可以成立时，可以恢复执行;终止则是不再执行该判决内容。(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。行政诉讼从性质上来说肯定是区别于民事诉讼的，对于行政诉讼时效中断的这个问题，目前有待国家立法部门出台更加明确的解释，不过，我国的行政诉讼也不仅是诉讼时效中
相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。犯罪中止只能发生在犯罪过程中，即只能发生在犯罪预备、犯罪实行和实行终了之后犯罪结果发生之前的过程中。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。
第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉而开始，即第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序提起再审。人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，均应裁定中止原判决的执行。按一审程序裁判
终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。所以，合同的转移并不导致合同的权利义务的终止。合同的中止是指合同的效力因某种原因的发生而暂时停止，而合同的终止为合同效力的完全终结。
从上可以看出债权凭证与执行中止极为相似，它的上述特征与执行中止的特征完全相同。而债权凭证原则上要在法定执行期限届满后发放，期限未满不能发放。债权凭证发放后案件终结执行，原判决效力被废止。