侵权责任的免责事由法律知识_侵权责任的免责事由法律规定
即国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益，所引起的民事赔偿责任。适用无过错责任原则。不以赔偿义务人或直接侵权行为人的过错为构成要件即因产品质量不合格，造成他人财产、人身损害，产品生产者、销售者所应承担的民事责任。免责事由有一
对于交通肇事逃逸的行为，保险公司只赔付交强险，商业险不进行赔偿。 第一，对于交强险部分，相关法律并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《民法典侵权责任编》明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车
人身伤害赔偿纠纷这样举证：受害者应当提供证明损害行为与损害结果存在的证明，提供损害结果与损害行为有因果关系的证明，提供行为人有过错的证明。侵权人应当提供有免责事由或责任减轻情形的证明。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为
没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任;同时，没有法定的免责事由不能免责。它与过错责任原则、公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责任的三大归责原则。
《侵权责任法》规定环境污染的责任，应当首先规定一个一般条款，使这个一般条款与其他环境保护单行法规定的环境污染责任的具体规范相衔接。这个一般条款是：“因污染环境造成他人损害的，排污者应当承担侵权责任，但法律规定免责事由的，依照其规定。”
它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。特殊侵权的种类很多，但并非所有的特殊侵权都适用无过错责任原则。此规定是对该法第106条第2款的补充，同样是一般过错责任条款，体现了过错必须担责的原则。
根据中华人民共和国民法典第一千二百四十八条规定，动物园的动物对他人造成损害时，动物园应当承担侵权责任。然而，如果动物园能够证明已尽到管理职责，就不需要承担侵权责任。动物园只有一种免责事由，即证明自己已尽到管理职责。被害人是否有故意或重大过失并不重要。
一般认为上述规定是举证证明责任倒置的规定但是笔者认为：有的规定的内容不是举证证明责任倒置的情况，且侵权责任法对部分内容进行了修改，故需要具体情况具体分析。一旦举证证明受害人有故意或重大过失的，动物饲养人或管理人不承担侵权赔偿责任，是对自己的免责事由承
民法典动物侵权可以要求赔偿动物造成的直接损失，对身心造成伤害的，还可以请求赔偿精神损失费。饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，动物饲养人或者管
法律规定，动物的饲养者或者管理者未对动物采取安全措施，导致动物造成他人损害的，无免责事由，仅在被侵权人故意挑逗狗或者挑衅狗造成被咬的情况下，动物饲养人或者管理人才可以依法减轻或者不承担其动物饲养责任。
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。比如，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条规定的关于环境污染和产品责任中的免责事由的举证、高度危险
依据我国侵权责任法的规定，物件损害责任中可以免除责任的情形包括物件的所有人、管理人或者使用人无过错;不可抗力因素造成;第三人过错造成等。第三十一条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。因防止、 制止国家、集体或他人的财产、人身遭受侵害而使自
让雇主承担无过错责任才能达到利益平衡。雇员所享有的劳动保护的权利是宪法赋予的，任何人不能剥夺。当然，同其他特殊侵权责任一样，雇主有以下两种免责事由：1、不可抗力。纯粹由于不可抗力造成损害的，除法律另有规定外，雇主不承担赔偿责任。损害完全是由受害人故意
人们在开发利用自然资源的过程中可能侵害他人人身、财产权益，这种侵害可能是直接对他人在自然资源之上享有的物权的侵害，也可能是通过生态环境的中介作用引发对他人权益的间接侵害。一般认为, 侵权责任的免责事由包括正当理由和外来原因。
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。在无过错责任原则之下，虽不以加害人过错为侵权责任的构成要件，但加害人可以证明受害人或第三人存在过错