严格责任归责原则法律知识_严格责任归责原则法律规定
合同法和侵权法在提起诉讼和产生法律后果方面存在巨大差异。首先，归责原则不同，合同法适用严格责任或过错推定责任，而侵权法通常以过错责任为归责原则。其次，举证责任不同，合
《合同法》第116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本条规定了违约的基本形态和承担违约责任的种类，这一规定被称为“严格责任原则”，是合同违约的一般归责原则。
产品缺陷和产品瑕疵在构成要素、主观归责原则、赔偿顺序、适用责任和诉讼时效等方面有所不同。产品瑕疵不含有危险，主要使用过错责任原则，赔偿责任先由销售者承担，然后有权向生产者追偿。而产品缺陷含有危险，实行过错责任和严格责任两种原则，赔偿责任无先后顺序，受
产品缺陷,则含有危及人身、财产安全的不合理的危险。主观归责原则不同:产品瑕疵主要使用过错责任原则,即经生产者、销售者在提供商品或服务时只有存在主观上的过错,才应当承担赔偿责任;产品缺陷则实行过错责任和严格责任两种原则。
本文讨论了在人身损害赔偿案件中雇佣和承揽的区别及其归责原则。根据《人身损害解释》，雇佣关系中雇主对雇员的损害承担严格责任，而承揽关系中定作人只有在有过失的情况下才需
我国合同法在吸收以前立法合理规定的基础上，充分借鉴了国外的有益经验，进一步完善了我国的违约责任制度。首先，在违约责任的归责原则上采取了严格责任原则，这与国际通行的趋
合同法中只就履行承揽合同不当所造成物的损失作出一般性归责规定。归责的方式基本上属于过错责任，而不是严格责任中的替代责任。本案原告母亲之死不是被告行为过错所致，被告当然免责。
《合同法》规定的违约责任归责原则为严格责任原则。因此只要合同当事人有违约行为存在，无论导致违约的原因是什么，除了法定或者约定的免责事由以外，均不得主张免责。违约责任也称为违反合同的民事责任，是指合同当事人因违反合同义务所承担的责任。《合同法》规定，因
依据我国侵权责任法的规定，公共场所发生人身损害、财产损失侵权案件的，适用的归责原则是无过错责任原则和过错责任原则，如果在其管理范围内受到侵害，无论是否有过错都应承担责任或由过错的一方承担侵权责任如未尽职责应承担相应的补充责任。严格责任归责的基础在于风
所谓归责原则，乃是确定违约当事人的民事责任的法律原则。各国民事立法在合同责任的归责原则方面，主要采纳了过失责任或严格责任原则。根据过错责任原则，违约方负有反证自己没有过错的责任。本文仅就《海商法》中承-运人的违约责任归责原则作一孔之见。
我国《合同法》确定了严格责任原则。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。”所谓严格责任，又称无过错责任，是指违约发生以后，确定违约当事人的责任，应主要考虑
民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果几个被告人所在地不同的，一般由侵权行发生地法院管辖。归责原则对应着侵权责任的基本分类。严格责任，是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的
严格责任与公平责任应共同构成环境污染侵权责任之二元归责体系，即以严格责任为主，以公平责任为辅，同时，辅之以一系列的创新机制，从而构成符合我国国情的环境污染侵权责任的归责原则体系。同样，它也是构建环境污染侵权责任的体系和内容的基本准则。过错责任原则是适
我国对违约责任的归责采用双轨制，严格责任为一般原则，适用过错归责原则则需要有法律明确规定。实务中，对于建设工程施工合同中承包方的归责原则适用上，南京建筑工程律师认为，应当适用过错规则。由上可见，对于建设施工方作为或者不作为的原因造成工程质量不合格的，
我国《产品质量法》第29条对生产者承担产品责任作出了具体的规定:“因产品存在缺陷,造成人身、缺陷产品以外其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任。这是一种对生产者实行严格责任的归责原则的表述,与国外产品责任法的规定原则是完全一致的。