保证人的法院受理法律知识_保证人的法院受理法律规定
债务人进入破产程序后，保证人没有先诉抗辩权。法院受理债务人破产案件，表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局，如果允许保证人行使先诉抗辩权，则对债权人明显不公。同时根据我国破产法规定，破产案件受理后即进入破产程序，其他民事执行程序被中止，债权人无法就债
可以只起诉其中一个。法院直接受理，并开庭审理，不需要通知债务人或其他保证人。因此，本案债权人既可以选择债务人承担还款义务，也可以要求连带责任保证人中的任何一人对所有债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据我国相关法律的规定，反担保人是债务人的担保债权人，如果债务人有怠于行使到期债权行为的，反担保人可以行使代位追偿权。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第三十二条 人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，
企业破产法自2007年6月1日施行以来，有效地调整了破产案件中的各种法律关系，较好地兼顾了国家、集体、公民的合法权益。但在实践中，人民法院受理企业破产案件后，对于债务人、连带保证人为共同被告的债务纠纷案件中是否全部中止诉讼或中止执行的问题，存有争议。综上，
保证人与主债务人的关系，主要表现为保证人的求偿权。保证人的求偿权，又称保证人的追偿权，是指保证人承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。《担保法》第32条规定：人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使
债权人可以同时向破产任何担保人主张债权系债权人在人民法院受理债务人破产案件并申报全部债权后，在破产程序尚未终结前，又同时向保证人主张权利的保证合同纠纷案件。判断权利人主张权利的行为是否能够引起诉讼时效的中断，应注意这样三个原则：一是主张权利的方式不限
笔者认为这一解释不排斥在实务中可能出现的其他重大困难情形，需要法官根据一般保证及先诉抗辩权的立法原意及具体情况作出判断。法院受理债务人破产案件，表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局，如果允许保证人行使先诉抗辩权，则对债权人明显不公。
担保人不债务人偿还债务后，担保人向债务人追偿是有时间限制的，担保人追偿的期限为三年。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十二条 人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。但是自权
法院受理债务人破产案件，表明债务人不能清偿全部到期债务已成定局，如果允许保证人行使先诉抗辩权，则对债权人明显不公。抛弃可以在订立合同时载明放弃先诉抗辩权，也可以在订立合同后明确表示放弃先诉抗辩权。保证人一旦以书面方式放弃先诉抗辩权，即不能再行使此项权
申报破产债权，是指债权人在破产程序开始后，法律规定的期限内，向法院或法院指定的机关申报债权，以明确其依破产程序行使权利的意思表示。申报破产债权，是破产程序中的一项重要制度，是债权人参加破产程序并行使权利的前提。破产法第九条规定，人民法院应当在受理破产
保证人的破产案件为法院受理后，债务已到期时，对负连带责任的保证人，债权人可依保证合同的规定直接向其追偿。有的学者主张，负补充责任的保证人被申请破产，债权人仍应先向主债务人请求清偿，不能直接将其债权列入破产债权，仍应维持保证人的先诉抗辩权。2笔者认为为
经济纠纷不构成犯罪，公安机关多少钱都不可以立案，如果涉嫌诈骗，超过3000元至10000元以上才能立案。经济纠纷，只能到法院起诉，去法院起诉只要符合条件就可以受理，没有诉讼标的数额的限制。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展
保证人与主债务人的关系，主要表现为保证人的求偿权。保证人的求偿权，又称保证人的追偿权，是指保证人承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。保证人求偿权的产生必须具备以下要件：第一，保证人已经对债权人承担了保证责任。担保法第32条规定：人民法院受理债
必须在人民法院受理债务人破产案件后。《担保法》第32条将“债权人未申报债权”作为保证人预先行使追偿权的先决条件。虽然《担保法》并未规定保证人行使预先追偿权以何次意思表示为准，但依法理应当以债权人的第一次明确向债务人作出的不参加破产程序，但不放弃债权受偿
依据我国民法总则的规定，可以中断诉讼时效的方式包括权利人向义务人提出履行请求、利人提起诉讼或者申请仲裁等。根据法律规定，债务过了诉讼时效，债权人依然有以下几种方法补救。因此，当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。在有保证人的情况下，保证人的保