一、正当防卫的认定标准

根据中华人民共和国刑法的规定，要认定一次行为是否构成正当防卫，必须同时具备以下五个要件：

1. 起因条件

必须存在不法侵害的客观事实。

2. 时间条件

不法侵害行为正在进行中。

3. 主观条件

防卫人必须具备防卫认识和防卫意志。

4. 对象条件

正当防卫只能针对侵害人本人进行。

5. 限度条件

防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则将构成防卫过当。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。如果正当防卫行为造成不法侵害人损害，防卫人不承担刑事责任。

但是，如果正当防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，防卫人应当承担刑事责任，不过可以减轻或免除处罚。

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，防卫人不承担刑事责任。

二、不属于正当防卫的行为

以下行为不属于正当防卫：

1. 打架斗殴中的暴力侵害行为

在打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为，以及后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为，都不属于正当防卫。

2. 针对假想中的不法侵害的行为

正当防卫必须针对客观存在的不法侵害，而不是主观想象或推测。

3. 针对尚未开始不法侵害行为的行为人的行为

正当防卫要求不法侵害行为正在进行中。

4. 针对已经停止或实施终了的不法侵害的行为人的行为

正当防卫要求不法侵害行为正在进行中。

5. 针对无关第三者的行为

正当防卫只能针对侵害人本人进行。

6. 针对已被制伏或丧失继续侵害能力的行为人的行为

正当防卫要求不法侵害行为正在进行中。

7. 防卫挑拨式的行为

防卫人故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方，不属于正当防卫。

8. 针对精神病人或无刑事责任能力的未成年人的行为

对精神病人或无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为，不属于正当防卫。

9. 针对合法行为的行为

对公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为采取的所谓正当防卫行为，也不属于正当防卫。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

10. 超过必要限度造成重大损害的行为

起初是正当防卫，但后来明显超过必要限度并造成重大损害的行为，法律称之为防卫过当，不属于正当防卫的范畴（刑法第二十条第三款规定的情况除外）。