点击数:16 更新时间:2024-02-25
在保证人的破产案件被法院受理且债务已到期时,债权人可以根据保证合同的规定直接向保证人追偿。对于无法从保证人处获得全部偿还的债权部分,如果债权人仍无法从债务人处获得偿还,那么债权人需要自行承担由于选择交易对象和保证人不当而导致的风险损失。
负补充责任保证人的追偿问题涉及到先诉抗辩权的处理。《担保法》对于保证人破产情况下,是否应该取消负补充责任保证人的先诉抗辩权并没有明确规定。有些学者主张,在负补充责任保证人被申请破产时,债权人仍应先向主债务人请求清偿,不能直接将其债权列入破产债权,仍应保留保证人的先诉抗辩权。然而,如果保留负补充责任保证人的先诉抗辩权,要求债权人先向债务人请求清偿(债务已到期时)或者待债务到期后先向债务人请求清偿(债务未到期时),然后再向保证人请求清偿,就可能出现向保证人请求清偿时,保证人的破产财产已经分配完毕的情况,这相当于变相免除了保证责任。因此,在这种情况下,有学者提出应当取消保证人的先诉抗辩权,以保障交易公平,实现权利设置的本意,而不是限制债权人的追偿权利。筆者认为,为了维护债权人的正当权益,在保证人被宣告破产时,应将其未到期的保证责任视为已到期,在减去未到期利息后予以清偿。