中国反垄断法法律知识_中国反垄断法法律规定
1反垄断法在西方市场经济国家被称为“经济宪法”或者“经济基本法”，目前世界上已有近90个国家制定了反垄断法。2007年8月30日，十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了《反垄断法》，该法案将自2008年8月1日起施行。《反垄断法》第九条和第十条规定了中国反垄断法
加入世贸组织以后，中国掀起了外资流入的新高潮。入世将为外资开放新的领域，并逐步取消对外资的歧视性待遇，从而大大改善了中国的投资环境。这些问题都源于外资并购带来的垄断问题。目前，许多国家都将外资并购纳入本国的反垄断法例体系。由此可见，我国的外资并购反垄
研究竞争法律体系的协调性，可以有效防止和化解竞争法律冲突。从应然角度分析，中国竞争法律体系协调化应当具备形式、内容和价值三个要件。我国的竞争法律体系主要由反垄断法和反不正当竞争法构成，而这个体系的协调主要取决于这两部法律彼此的协调。而竞争法律规范冲突
反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的
结论认为，反垄断法本身并不能自动促进竞争，其起作用的关键是执法权力的配置。此外，从目前的情况来看，中国反垄断执法权力的配置存在着很大的不确定性。本文通过剖析泰国反垄断执法机构近期处理的两则捆绑销售案例，考察泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力
根据《反垄断法》第二条：“中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。”，只要是境外的垄断行为对境内市场由影响的，就适用中国的反垄断法。《反垄断法》第8条有关行政垄断的规
不一定，有一些行业必须进行垄断才能更好的控制市场。国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。古代中国的盐、铁、茶长期属于官营之垄断事业，因有暴利之故，国家一旦出现了财政危机，为贴补国用不足，必然实行这种制度。结合我国《反垄断法》的规定，垄断行为是指：排
另外，缺乏一系列的外资并购配套法规，如《反垄断法》、《社会保障法》等等，在一定程度上阻碍了外资并购的发展。目标公司的价值评估是决定跨国并购成败的环节之一。中国企业跨国并购能力缺乏的表现之一就是并购溢价过高，特别是金融业并购。这使得中国企业在开展跨国并
制定反垄断法的目的就是为了维护和促进交易公平，以实现充分、有效的竞争。 无论是在发展中国家，还是发达国家，反垄断法的“社会本位”使它成为市场经济国家的“经济宪法”，承担起维护市场经济秩序的重任。虽然大多数情况反垄断法和其相关政策
反垄断法目前在中国还是一种全新的法律制度。在这种背景下，美国在19世纪80年代爆发了抵制托拉斯的大规模群众运动，这种反垄断思潮导致1890年《谢尔曼法》的诞生。发展中国家当时对反垄断法普遍不感兴趣的主要原因是，这些国家的许多产业部门或者主要产业部门是由国
垄断协议规制制度是反垄断法中最古老的基本制度之一，世界各国的反垄断法发展到今天，积累了大量在垄断协议规制领域的实践经验，这对于反垄断法刚刚生效不到一年的中国来说，具有重要的借鉴意义。本文将就中国法下的垄断协议规制制度和关于垄断协议的一些特别问题做
依据我国相关法律的规定，外国投资者并购中国境内企业或者以其他方式参与经营者集中的，应当依照《中华人民共和国反垄断法》的规定接受经营者集中审查。不过，虽然人民法院原则上不确认隐名投资者的股东资格，但是在实际投资者已实际出资，其他股东认可隐名投资者股东身
原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。结合我国《反垄断法》的规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排
反垄断法经过13年的酝酿终于在今年8月1日开始实施。我认为在改革尚未完成时，用反垄断法促进改革是否合适，值得讨论。充分的竞争对中国企业走自主创新的道路有什么作用等等。反垄断法的核心是保障充分竞争，而充分竞争就体现在大量中小企业的自主创新的活力上。在反垄断
“行政垄断”是中国特有的一个概念。前者是政府直接行使垄断权力，后者是政府将垄断经营权授予某一个企业。中国所说的“行政垄断”实际上就是包括了经济学的“政府垄断”和“政府授予垄断”。国家出台了反垄断法,自2008年8月1日起就施行了,根据违法情况处理。
据此，根据《反垄断法》第28条，商务部做出禁止此项集中的决定。而我国商务部和外交部先后表态不接受这种指责。中国反垄断并购禁止第一案一时间在国际国内闹得沸沸扬扬。从长远来看，外资并购行为有可能对我国经济造成负面影响，使我国经济有可能产生对外资的过度依赖。