当事人对违约金约定过高,虽然被告缺席未答辩,但人民法院仍然应当坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则,本着违约金救济的理念,根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整,从而有效保护各方当事人的合法权益。 第一种意见认为,对当事人约定的违约金,虽然过
合同违约金如何约定才合法?约定违约金属于当事人意思自治的产物。当事人是否约定违约金及是约定具体违约金额还是约定违约计算方法法律原则上不加以禁止。因此,确定违约金时,既要权衡双方对违约金的约定体现惩罚性质,又要通盘考虑违约所造成损失彰显赔偿功能。由于最
《合同法》第114条第1款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。《合同法》第114条第2款规定:约定的违约金低于造成的
关于卖房的违约金,首先是可以由双方当事人自己协商约定的。因为我们国家合同法的违约责任是一种补偿,只是弥补损失,而不是惩罚性的违约金。因此如果合同中约定的违约金过高或过低,都可参照实际损失进行调整。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或
《合同法》第114条第1款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。《合
合同无效,条款也就无效;若是主从合同的话,主合同无效,从合同无效。存在违约行为,形形色色,是不是违约金所要适用的违约行为,需要具体分析和判断。如果当事人明确约定了违约金以过错为要件,遵照其约定;首先要说惩罚性违约金就是一笔额外的给付,一旦违约了,就充足了其违约
根据法律规定,当事人约定的定金数额不得超过合同标的额的20%,超过的部分由收受方退回或抵作价款。因此可以看出,定金责任是一种惩罚性规定,目的在于督促双方当事人积极履行合同的义务。一般来说,合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定,因而违约金与约
我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的,有限度地体现惩罚性。同时《合同法》第114条第2款又规定:“……约定的违约金过分高于实际损失的,当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由于违约金是当事人通过约定而预先确定,并且违约金在弥补守约方损失的
两者之间的区别是,定金罚则具有强烈的惩罚性,而赔偿损失的基本性质在于补偿性。赔偿损失的基本性质在于补偿性,即填补当事人因违约行为所遭受的不利益,主要是经济上的损失,一方当事人违约后,为保护当事人权益应通过损害赔偿使得受害人期望通过合同履行而能取得的利
违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念,同时有限地承认违约金的惩罚性。同时《合同法》第114条第2款又规定:“……约定的违约金过分高于实际损失的,当事人可请求
交通事故责任是根据交通违法行为和事故后果之间的因果关系来确定当事人的过错责任。交通事故同等责任是指双方都有违章行为且情节相当,各自承担同等责任。如果两车司机都忽视交
《民法典》的规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。 一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。 售
双方当事人协商解决医疗事故的赔偿等民事责任争议的,应当制作协议书。已确定为医疗事故的,卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求,可以进行医疗事故赔偿调解。综上所述,医疗事故发生后,对患者来说是一种新的伤害,严重会危及生命。如果经过证实,医疗事故的医疗
履约保证金与违约金是两个不同的概念。违约金是合同一方违约时承担责任的一种方式,合同当事人可以在合同成立时预先设定而违约事实发生后据此承担给付违约金的责任,在性质上具有补偿性和惩罚性。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行,而给付另一方当事人一定的
其二,它是由法院判处,也就是某个具体案件是否适用惩罚性赔偿必由人民法院以判决的形式作出,当事人不能预先约定;其三,判处的惩罚性赔偿金是由民事主体向另一平等民事主体支付,而非交给国家;这一规定就是商标侵权语境下的惩罚性赔偿条款。