诈骗罪司法实践法律知识_诈骗罪司法实践法律规定
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。在过去的司法实践中，对于利用经济合同进行诈骗的，是按照诈骗罪定罪处刑的。根据刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗包括以下五种行为：
当前，合同诈骗在经济交往领域呈上升趋势，其手法多种多样，司法实践中对此罪的认定亦分歧颇多。为了对该罪在认识上尽可能一致，有必要就合同诈骗罪中的有关分歧问题进行一些研讨。为此，甲的行为理应承担合同诈骗罪的法律责任。这就不能简单认定为合同诈骗罪，应视行为
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。下面我们就来看一个，希望对大家能有所帮助！
非法集资行为构成非法吸收公众存款罪时，担保合同应认定为有效；构成集资诈骗罪时，应认定为无效。在非法集资案件中，担保合同效力的具体认定，在实务上与刑事程序所确定的罪名密切相关。因此司法实践中，公安机关对于非法集资类案件，通常以非法吸收公众存款罪侦查终结
合同诈骗罪的含义，我国刑法第224条做出了明确的规定，即以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。侵害的客体既包括国家的合同管理制度，还包括合同对方当事人的财产所有权。主体是一般主体。在实践中应当如何区分合同诈骗罪与
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。司法实践中如何正确区分合同诈骗罪与合同纠纷中的民事欺诈行为的界限并非一件易事。所以正确界定合同诈骗罪与合同纠纷中的民事欺诈
近年来，以“拉人头”、收取“入门费”等方式组织传销的违法犯罪活动时有发生，严重扰乱社会秩序，影响社会稳定。目前在司法实践中，对这类案件主要是根据实施传销行为的不同情况，分别按照非法经营罪、诈骗罪、集资诈骗等犯罪追究刑事责任，并没作出专门的规定。
审判实践中，金融诈骗犯罪的数额标准仍按照《最高人民法院的解释》的规定判处，因此，在没有新的司法解释出台前，也可以参照金融诈骗犯罪的数额规定判处。即，个人进行合同诈骗数额在5千元上的，属于“数额较大”;个人进行合同诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”;
刑法上并没有明确的经济诈骗罪罪名，根据司法实践，现行法律上所讲的经济诈骗主是一般诈骗、合同诈骗和金融诈骗。经济诈骗罪量刑标准一般指诈骗罪的量刑标准，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本法另有规定的，依照规定
根据刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗罪的犯罪对象是公私财物。司法实践中应注意区分合同诈骗罪的犯罪主体是自然人还是单位。
合同诈骗罪的主观方面，表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。从证据角度看，合同诈骗罪中“非法占有目的”的认定，一般有两种途径，一是行为人自己的口供;二是通过行为人客观上的表现来推定。从司法实践来看，许多犯罪嫌疑人在归案后都会极力用“经
可以说对方是骗婚，但法律很难支持。法律上所指的骗婚是指以婚姻为诱饵，诈取他人财物的行为。在司法实践中，可根据具体情况按诈骗罪处理。基于骗婚是合法婚姻的定性，在现行婚姻法及其司法解释的框架内处理，只能通过离婚的途径。、《婚姻法》第三十二条规定了人民法院
在实践中，保险诈骗罪未遂认定标准是什么呢？但对保险诈骗未得逞即未遂，是否构成保险诈骗罪，刑法和相关司法解释并未作出明确规定。 以上就是手心律师网小编为您整理的保险诈骗罪未遂认定标准是什么的相关内容。总的来说，划清保险诈骗罪与非罪行为的界限关键在
采取这种“堵截构成要件”，立法者的目的是要全面有效地惩治合同诈骗罪。但是条款所固有的不确定性，必然给合同诈骗罪的司法认定带来一定的困惑和疑难。当然，实践中存在采取与签订、履行合同有关的、其他的伪造事实和隐瞒真相的诈骗方法，就不能认定为合同诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，对于明知公司从事非法集资行为仍提供工作帮助的业务员，会被认定有罪并被抓捕。然而，在司法实践中，一般不会追究基层员工的责任。非法集资涉嫌两项罪名，即集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪。犯集资诈骗罪的，将被判处三年以