遗失物无因管理法律知识_遗失物无因管理法律规定
无因管理与其它管理不同，轻过失免责，但如果是故意的或发生重大过失的情况，管理人才承担责任，其他情况下发生损害的，管理人不承担任何责任。无因管理之债，是法定之债之一种，无因管理行为是法律积极肯定的合法行为，也是道德应当大加鼓励的行为，无因管理人对遗失物
遗失物拾得，指发现且实际占有该遗失物，是发现与占有两者相结合的行为。发现是指认识物之所在，而占有是对物在事实上的支配管领能力。发现与占有缺一均不可构成拾得。即无民事行为能力的人，仍能成为拾得人。法律对遗失物拾得的规定与无因管理多有不同，因此，无因管理
客观上，拾得人占有遗失物。主观上，若想找失主归还，则为有权占有，占有的权源为无因管理之法定债权。此法定债权并非请求本人为给付，而是作为占有的根据，是债保持力的体现。而善意、恶意是占有人是否认为自己有占有的权源的主观问题。二者之间不能直接等同。
按照现行《民法通则》的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。民事行为是民事法律行为的上位概念，包括民事法律行为、无效民事行为、可变更或可撤销的民事行为、效力未定的
不当得利、侵权行为、无因管理等作为债的产生的原因规定在我国的民法中。其中的不当得利之债和拾得遗失物产生的债权债务颇有相似之处，再看不当得利的四个要件---一方获利、一方受损、获利和受损具有直接因果关系、获利没有合法依据，也很难找出两者的不同，以至产生混
遗忘物之外的遗失物能否成为侵占罪的对象呢?因为侵占遗失物，实质上就是将基于无因管理而占有的他人财物非法占为己有行为，可以为刑法第270条第1款规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的行为所包括。不过，尽管我们认为将遗失物理解为是在形式上是不同于遗忘物
遗失物在拾得前必须不为任何人占有。仅一时丧失对物的占有，并不能构成遗失。遗失物拾得，指发现且实际占有该遗失物，是发现与占有两者相结合的行为。法律对遗失物拾得的规定与无因管理多有不同，因此，无因管理的规定只有补充适用的余地。拾得行为以合法为要件，不得违
遗忘物之外的遗失物能否成为侵占罪的对象呢 回答是否定的。因为侵占遗失物，实质上就是将基于无因管理而占有的他人财物非法占为己有行为，可以为刑法第270条第1款规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的行为所包括。
一般情况下，两者是没有联系的，但是如果拾得遗失物以后，实施了管理行为的，可能会构成无因管理。我国《物权法》第109规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人在遗失物送交有关部门之前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。拾得人侵占遗失物的，无权请
从法的历史发展看，无因管理作为一项一般性制度，其制度理念源自于古代法中对遗失物拾得这一具体事实的法律规定。无因管理制度起源于古罗马法，属于准契约之一，赋与两种诉权：一种是无因管理正面诉权，也称无因管理直接诉讼，即本人对管理人之诉权。另一种是无因管理反
非表意行为即事实行为，是指当事人在主观上并没有发生民事法律关系的意思，但一旦实施该行为即在客观上产生民事法律后果的行为。如拾得遗失物、发现埋藏物、先占无主物、侵权行为、违约行为、不当得利行为、无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为、创作作品行为等。
“通常拾得之活动，属于无因管理，诚实拾得人以为他人管理之意思为之者，构成无因管理，不诚实之拾得人以为自己之意思为之者，构成准无因管理。惟以为无主物拾得人，非无因管理人”。而对遗失物进行无因管理者，其对遗失物之占有均为他主占有。拾得人对遗失物的占有，是