破产保护债权人法律知识_破产保护债权人法律规定
民法典下的企业破产重整对债权人的影响。重整对债权人的利弊取决于被重整企业的状况。若企业重整成功，债权人的权益会得到保护，避免债权清偿比例过低，挽回损失；若重整失败，债权人利益将受到进一步损失。企业破产重整旨在挽救财务状况恶劣或濒临破产的企业，使其恢复
小额债权人的特殊保护问题。我国新《破产法》允许增设小额债权组，规定较高的清偿比例和较短的清偿期间。不同国家对于小额债权的处理方式有所不同，一些国家采取特殊处理，如一次性支付或提前清偿。我国应借鉴此做法，规定小额债权的提前清偿制度，以减少程序障碍、保护
独资企业，即为个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。以独资经营方式经营的独资企业有无限的经济责任，破产时借方可以扣留业主的个人财产。有利于保护债权人利益，但独资企业不适宜风险大的行业。
本案涉及的是的问题。首先，Ａ公司未经清算而解散，违反了公司法的规定。我国公司法第一百九十二条规定：“公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的，应当解散，由有关主管机关组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组，进行清算。”从本条规定来看，清算是一个公司
最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债
四、人民法院在审理企业破产案件时，要切实监督和指导清算组认真审查破产企业的财务报表和原始凭证，逐项核实债权、债务，最大限度地保护债权人和其他当事人的合法权益。
独资企业，即为个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。以独资经营方式经营的独资企业有无限的经济责任，破产时借方可以扣留业主的个人财产。独资企业在世界上的很多地区不需要在政府注册。有利于保护债权人利益，但独资企业不适
答案是肯定的，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、四十三条，在破产财产中优先受偿，应当保护提起撤销权之诉的特定债权人享有对“诉的利益”的优先权。在司法实践中不应当据此作出裁判结论，否则将严重损害涉诉债权人之合理关切与合法权益，必须保证提起撤销
破产法立法与执法问题研究之四：债权人利益保护与破产企业职工安
破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。两通知的上述规定，存在立法越权、与现行立法冲突、内容不合理等问题。按照破产法之常理，破产费用是指为债权人共同利益而支出的费用，破产法第三十四条对其范围作有明文规定。而破产企业
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第六条人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任
《破产法》对企业破产的时间没有明确的界定，从而客观上使债权人的损失被人为地扩大了。《破产法》首要的目标应该是保护债权人的合法权益。破产法律责任的惩罚功能就是通过设定严格的破产法律责任制度，使破产违法犯罪行为必须承担相应的法律后果。对破产企业来说，破产
对于公司破产申请的好处，一方面可以及时处理公司的债权债务关系，另一方面可以保护债权人的利益，避免公司陷入破产债务纠纷。公司申请破产以后，可能会进入重整程序，重整以后公司还有可能存续，继续经营。破产保护是指不管债务人是否有偿付能力，当债务人自愿向法院提
优先权是一个法学概念，破产优先权是“在破产分配程序中，较之于一般破产债权享有优先分配顺位的特殊债权，即一般优先权”。为了保护国家利益，传统破产法理论与实践均赋予税收债权享有就债务人的财产优先于其他债权人受偿的权利。因此，根据破产清算程序中的破产税收债
但最有价值的还是债务人财产不足以支付破产费用时破产财产应如何处置。很明显，破产财产不足以支付破产费用，破产程序无法推进，只能终结；但破产财产不足以支付破产费用并非破产企业没有财产，对该财产不处置，债权人不答应，也不符合保护合法债权的司法理念。一种意见
破产原因，也称破产界限，指认定债务人丧失清偿能力，当事人得以提出破产申请，法院据以启动破产程序、作出宣告破产的法律事实。对破产原因规定之宽严，不仅体现出对债权人和债务人利益之平衡及保护倾向与力度，而且可能影响到失业人数与社会秩序等诸多方面，所以成为新
一般来说是被迫无奈。因此，在这一阶段，债权人是唯一的破产申请人。债权人启动破产程序，当属主动出击，谈不上被逼无奈。破产法之所以赋予债务人自己申请破产的权利，目的是保护诚实的债务人，使他们有重新开始的机会。在这种情况下，债权人为求获得合理受偿的机会，避