破产保护债权人法律知识_破产保护债权人法律规定
对于公司破产申请的好处，一方面可以及时处理公司的债权债务关系，另一方面可以保护债权人的利益，避免公司陷入破产债务纠纷。公司申请破产以后，可能会进入重整程序，重整以后公司还有可能存续，继续经营。破产保护是指不管债务人是否有偿付能力，当债务人自愿向法院提
优先权是一个法学概念，破产优先权是“在破产分配程序中，较之于一般破产债权享有优先分配顺位的特殊债权，即一般优先权”。为了保护国家利益，传统破产法理论与实践均赋予税收债权享有就债务人的财产优先于其他债权人受偿的权利。因此，根据破产清算程序中的破产税收债
但最有价值的还是债务人财产不足以支付破产费用时破产财产应如何处置。很明显，破产财产不足以支付破产费用，破产程序无法推进，只能终结；但破产财产不足以支付破产费用并非破产企业没有财产，对该财产不处置，债权人不答应，也不符合保护合法债权的司法理念。一种意见
破产原因，也称破产界限，指认定债务人丧失清偿能力，当事人得以提出破产申请，法院据以启动破产程序、作出宣告破产的法律事实。对破产原因规定之宽严，不仅体现出对债权人和债务人利益之平衡及保护倾向与力度，而且可能影响到失业人数与社会秩序等诸多方面，所以成为新
一般来说是被迫无奈。因此，在这一阶段，债权人是唯一的破产申请人。债权人启动破产程序，当属主动出击，谈不上被逼无奈。破产法之所以赋予债务人自己申请破产的权利，目的是保护诚实的债务人，使他们有重新开始的机会。在这种情况下，债权人为求获得合理受偿的机会，避
依据我国破产法的规定，公司集资款能不能要回来，要依据公司破产财产有多少而定，破产财产能清偿优先债务的，就有可能清偿到集资款债务。破产程序是一种集体清偿程序，在这一程序中，凡是有关债务人财产管理、保护、变价和分配的行为，都是服务于全体债权人共同利益的。
重整程序参与主体广泛化的特点决定了在破产重整程序中需要对多元主体的利益进行保护和关注。在破产重整中主要存在三组主要关系：债务人与债权人的关系;股东与债权人的关系;管理人与债务人和债权人的关系。对大股东而言，企业破产重整是对当期收益与跨期收益权衡的结果。
而B公司在C公司成立1年后，也因种种原因不再参与C公司的生产经营。面对这种情况，C公司的债权人主张以村委会为被告，承担A公司对C公司抽逃资金的责任。首先，A公司未经清算而解散，违反了公司法的规定。从本条规定来看，清算是一个公司法人主体资格消亡的必经阶段，如未
在破产案件的审理中，破产企业的知识产权往往被忽视，或者在破产清算时被遗漏，或者在资产评估中被低评，而这部分无形财产的价值在破产财产中往往占有相当的比例。这种现象不仅造成破产企业财产的隐性流失，也不利于对广大债权人利益的保护和知识产权的延续，应当引起足
目前，我国破产法只规定了企业破产制度，暂未规定个人破产制度，个人是不能申请破产的。公司申请破产以后，可能会进入重整程序，重整以后公司还有可能存续，继续经营。对于公司破产申请的好处，一方面可以及时处理公司的债权债务关系，另一方面可以保护债权人的利益，避
从实质上来看，这两个问题均涉及到在破产过程中对破产债权人利益的保护，是法院在审理破产案件中急待解决的问题。
目前个人是不可以走破产程序，申请破产保护的。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产
甚至股东明知公司经营所需资金较大，本来股东应提供更多的股权投资，但股东故意规避股权投资，而是向公司提供贷款进行债权投资。这种情况下，在公司不能清偿债务而破产时，股东将与其他普通债权人一起参与公司财产分配，这显然不利于保护其它债权人利益。因此，破产企业
债权人会议是债权人行使权利的组织。我国《破产法》第61条规定债权人会议行使下列职权：。在文章第一部分，债权人在破产重整中的知情权基本上属于私法性知情权，它具有前提性权利的显着特点。
破产法的首要目标即在于实现债务人财产在全体债权人之间的公平清偿，因此，如何界定债务人财产的范围，如何在破产分配前保护、管理好债务人的财产就成为破产法首先应当予以明确规定的问题。本章的学习重点为破产财产的范围、破产管理人的职权以及破产费用和共益债务的范