是否应建立“无因回避”制度的问题。无因回避指申请回避时无需提出理由,如法国实行的无因回避制度。我国现行回避制度存在缺陷,如回避理由狭窄和举证责任分配不利于回避落实。无因回避能有效阻断熟人社会对司法的消极影响,弥补有因回避的不足,在我国引入该制度具有必
抚养权和监护权的分离问题,并阐述了两者之间的区别和联系。监护权是一种法定权利,具有公法上的义务属性,而抚养权则是一种与个人身份密切相关的权利。我国抚养权立法存在缺陷,需要完善相关法律规定。同时,没有监护权并不意味着没有抚养权,两者应该同时存在。
国际工程承包施工中风险分担不均的问题。由于“买方市场”规律的影响,风险主要落在承包商一方,承包商需要通过施工索赔来弥补风险损失。文章详细阐述了施工条件变化、工程变更、工程拖期、业主违约、合同缺陷以及国家法令变更等因素对工期和造价的影响,并指出承包商有
商家承诺无效果退货的合法性,指出商家在知晓产品或服务存在缺陷的情况下仍销售给消费者造成损失需承担赔偿责任。同时,消费者在遇到商品质量问题导致延误时间时,可以要求经济补偿,包括实际损失赔偿、商品价款十倍或损失额三倍的赔偿金,并可能要求商家承担医疗费用。
食品、药品领域产品缺陷致害事件日益严重的问题,建议推行产品责任强制保险制度来完善食品、药品产品责任赔偿机制。该制度能够保护消费者权益,分担企业责任,促进行业健康发展,提高食品、药品的质量和安全水平。
当受害人不认可伤残评定结果时,可以采取的措施。受害者可自行申请重新鉴定或向法院提起诉讼要求重新评定。当一方当事人对伤残评定结果有异议时,可申请重新鉴定或提供证据反驳鉴定结论。通过诉讼手段,当事人可使法院不予采纳有缺陷的鉴定结论。自行委托的鉴定证明力低
商品有瑕疵时,消费者是否可以要求退货和赔偿的问题。根据消费者权益保护法、民法典等相关法律规定,消费者对于不符合要求的商品有权要求修理、更换等。对于较小的瑕疵,一般不支持退货,但经营者需履行其责任。对于商品存在缺陷等情形,经营者需承担民事责任,包括退货
美国产品责任法中损害赔偿的范围,包括人身损害赔偿、财产损害赔偿以及特定情况下的惩罚性损害赔偿。人身损害赔偿主要涉及受害人的身体和精神损害,而财产损害赔偿则包括缺陷产品导致的直接和间接损失。各州在产品责任损害赔偿方面存在差异,为了统一规范,美国商务部制
合同或不可抗力中涉及的无过错责任问题,并阐述了在特定情况下,无过错责任可以被追究的情况和法律适用范围。大陆法系一般采用过错责任原则,但法律规定不可抗力可作为无过错责任的条件。同时,无过错责任原则的适用范围受到法律限制,包括因产品缺陷等特定情况导致的损
产品存在缺陷造成他人损害时,赔偿责任归属问题。产品缺陷造成他人损害的,一般由生产者承担赔偿责任。同时,被侵权人可以向产品的生产者和销售者请求赔偿。另外,文章还介绍了人身损害精神赔偿的标准,包括补充适用原则、公平适用原则、适当的限制原则、过失相抵原则和
银行承兑汇票在托收投递过程中可能出现的遗失风险及由此引发的法律纠纷。讨论了两种遗失情况:邮寄过程中的遗失和在签收环节遗失。商业银行委托收款中存在的缺陷主要包括邮政部门对信函内容不承担责任,银行间缺乏必要的交接手续,导致托收行在票据遗失时面临损失风险。
医疗事故罪刑罚配置的缺陷及改进路径。现行配置存在单调和相对较轻的问题,破坏了刑法条文的内在和谐,且不符合国际上业务过失犯罪从重处罚的原则。应遵循过失犯罪刑事责任、业务过失犯罪特点和法条竞合原则来完善配置,体现犯罪危害程度、等级设置合理和刑事政策的原则
宣传单上的价格与店内售价不符时,消费者可以要求店家赔偿的问题。根据合同法规定,如果店家故意隐瞒重要事实或提供虚假情况,消费者可以要求适当赔偿。此外,当卖家存在欺诈行为时,消费者可以要求按购买商品的三倍价格进行赔偿。若经营者明知商品或服务有缺陷仍提供,
高空坠物责任问题,介绍了相关的过错推定原则,包括直接过错原则、无过错原则和间接过错原则。同时,根据《民法典》相关规定,建筑物等设施造成他人损害,由建设单位与施工单位承担连带责任,但如能证明不存在质量缺陷则可免责。高空坠物伤人采用无过错归责原则,受害者
产品责任险的条款内容,包括保险责任、除外责任以及被保险人的义务。保险责任主要指因产品缺陷导致用户或第三者人身伤害、财产损失等,由被保险人承担的经济赔偿责任。除外责任则包括被保险产品本身的损失等。被保险人需履行诸如及时缴纳保险费、加强质量管理等义务。