外资企业对反垄断法中知识产权滥用条款的关注和担忧。文章指出,外资企业在中国拥有明显的知识产权优势,可能因此受到反垄断法的关注。但反垄断法并非针对外资企业或其知识产权垄断地位,而是旨在维护公平竞争的市场环境。企业行使知识产权的行为只要不妨碍竞争,就不会
外资股权并购的审批程序。审批程序包括准备材料、提交至商务部审批、反垄断机构评估、最终批准并发放许可证等环节。此外,文章还介绍了企业并购操作中的横向并购、纵向并购和混合并购三种方式,并简要说明了它们的特点和优势。
国际公司的定义、发展历程、特点以及税收筹划。国际公司是在多个国家或地区设立分支机构或子公司,从事国际性生产经营活动的国际垄断性企业组织。它们利用现代交通运输和电讯设备,实现国际化生产和销售,以获取高额利润。同时,国际公司也会通过调整内部交易价格等方式
垄断行为的法律特征,主要围绕垄断协议和滥用市场支配地位展开。垄断协议分为横向和纵向协议,其本质特点是存在共同意思联络。滥用市场支配地位则是支配企业为维持或增强市场支配地位而实施的反竞争行为。文章还介绍了如何认定垄断协议和滥用市场支配地位,包括行为目的
限制竞争行为是指妨碍甚至完全阻止、排除市场主体进行竞争的协议和行为。在我国,限制竞争行为的实施者通常为两类主体,一是公用企业或其他依法具有独占地位的经营者,二是政府及其所属部门。限制竞争行为、垄断和不正当竞争行为均是竞争带来的消极产物。
本文讲述了一个唯一供应商利用其垄断地位漫天要价,盘剥中国买方的故事,以及中国公司对此采取的一系列措施,最后成功化解这一危机。本案对广大从事进口采购业务的公司有借鉴意义。随着中国企业不断融入世界经济大潮中,越来越多的中国企业积极投身国际分工,参与跨国企业
在我国,根据《反不正当竞争法》第二章,不正当竞争行为大致可分为侵犯注册商标、垄断经营、行政权力限制竞争、不正当回扣等11大类。由于现行反不正当竞争法规定的在市场交易过程中的不正当竞争行为本身就是企业忽视社会责任”的体现,故对该部分企业忽视社会责任的行为
如何在外资并购的浪潮中既合理有效的利用外资又维护国内企业以及国家的整体利益,反垄断法做为市场经济的基本法,在外资并购的规制中有着关键性作用。外资并购的效应分析表明,其最大的负面效应在于它可能导致垄断,从而压制东道国的幼稚工业,控制东道国市场,破坏东道
本文主要针对跨国公司来华投资已经出现和将会出现的市场垄断问题进行分析并探讨法律对策。跨国公司在华直接投资呈现出如下新动向:1注重利用我国企业转换经营机制的时机,积极并购大中型企业,尤其是某些行业的龙头企业。
第十二届全国人大常委会第十三次会议表决通过新修订的《反不正当竞争法》。在随后举行的新闻发布会上,国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局局长就企业搭售问题表示,尊重企业的自主经营,可以在不违反法律规定的情况下“搭售”,但不能损害消费者的合法权益。对此回
一是由国务院国有资产监督管理委员会监督管理的企业,从经济作用上分为提供公共产品的,如军工、电-信、电力、水务;提供自然垄断产品的,如石油、天然气、矿产;提供竞争性产品的,如一般工业、建筑、贸易等;二是由银监会、保监会、证监会管理的企业,属于金融行业;在中
如果一家企业的市场份额达到75%,该企业就具有独占市场的特征。我们的《反垄断法》草案是以50%作为界限。市场占有率只是参考的数据,不能简单定义为垄断。当出现自主开发技术、市场进出货渠道和政治优势被独占等等,并且导致个人或集团能操纵资本市场破坏利益平衡才能被
短期价格协定是垄断组织的最简单形式,大企业之间通过口头或书面形式,规定在一定时间内共同控制某类商品价格,从而获取高额利润的垄断形式。卡*尔是指生产同类商品的企业,为了获取高额利润,在划分市场、规定商品产量、确定商品价格等一个或几个方面达成协议而形成的
由于这些法律的目的主要是反垄断,故在美国一般都称之为反垄断法;由于托拉斯为典型的垄断形式,故又称之为反托拉斯法。本文试图对美国庞杂的反托拉斯法律体系作一简单的分析评价,以期对完善我国的竞争法律体系提供某些借鉴。对这些企业的竞争行为首先适用专门法,在专
特殊行业是可以垄断的,如电力、铁路、航空、电信等,但要国家许可的。通常情况下垄断是违法的,目前我国还没有《反垄断法》,只能靠《反不正当竞争法》来调整。反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。由此可见,行政垄断侵害了消费者的自由