名誉权侵权认定法律知识_名誉权侵权认定法律规定
网络名誉权的含义及网络名誉侵权的认定责任。网络名誉权指个人或组织在网络环境下享有的保护和维护其名誉的权利。网络名誉侵权的认定责任涉及直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则，包括初始作者、传播者及网络服务提供商的责任。初始作者和传播者的责任适用过错责
本文介绍了关于名誉权纠纷的相关问题。首先，根据《民事诉讼法》和最高人民法院的规定，名誉权纠纷的管辖法院应为侵权行为地或被告住所地的人民法院。其次，对于受到侵害的公民、法人和其他组织来说，可以将侵权结果发生地认定为受侵权者的住所地。其次，对于侵犯名誉权
对于因文学作品引起的名誉权纠纷，是否构成侵权需要根据以下几个方面进行判断。首先，如果文学作品并非以生活中特定的人为描写对象，仅是作品情节与某人的情况相似，那么不应认定为侵害他人名誉权。其次，如果文学作品描写的是真实人物和真实事件，并且对特定人进行了侮
依据我国民事诉讼法的规定，提起民事诉讼时原告有举证的责任，所以原告要提供被侵犯名誉权的证据，而不需要自证清白。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
名誉权的构成要件是指在司法实践中认定名誉权的重要问题。侵害名誉权的民事责任构成要件与一般民事责任构成要件相同，包括行为人实施了侵权行为、存在损害事实、侵权行为和损害
通过正常、真实的舆论监督曝光不符合要求的商品及服务，有利于净化市场环境、维护消费者权益，系社会大众维权的正当、合理途径。因此，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定：行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主
有可能会留案底。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社
网络名誉权的含义网络名誉权是传统名誉权在网络环境下延展，指名誉主体在国际互联网及计算机存储这一特殊领域内享有的保有和维护其名誉，获得客观公正之社会评价以及免受侮辱、诽谤等加害行为的一种人格权。网络名誉权的内容和传统名誉权是一致的。正如王*明教授所说，
名誉权指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。 应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致
因为出现民事纠纷而双方当事人相互之间进行辱骂的行为，一般是不会认定为名誉侵权的，一般是按民事纠纷进行处理的。侵害名誉权,主要表现为侮辱和诽谤两种方式,侮辱是指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人,损害他人的人格尊严。
《民通意见》第140条规定，以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因果联系一般表现为直接和间接两种，笔者认为，侵害
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主
宪法规定中华人民共和国内人民权利平等，意味着明星隐私权和大众隐私权一样平等，受到国家的保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。对未经他人同意，擅自