如果这种平衡被打破,将最终会影响全球电子商务的发展。跨国电子商务虽然改变了传统的交易模式以及某些产品的形式,但买卖之间的基本关系没变,从东道国取得收入的事实也没变,因此人为地限制非居住国行使来源地税收管辖权是不妥当的。
基于网络空间的特性,传统的司法管辖体系在电子商务案件中面临着前所未有的困境。第四章论述了电子商务合同案件的司法管辖权的确定问题。第六章在前几章的基础上,对完善我国电子商务案件的司法管辖制度提出了一些建议。
所谓格式条款合同又称为定时合同、标准合同,是指一方当事人预先制定,并不特定的第三人所接受的,具有完整性和定型化的合同条款。显然点击式电子商务合同就是属于这种格式合同。而免责条款是合同中格式条款的一种,其内容是直接涉及当事人的义务和责任的分配。我们认为
税收管辖权是指一国政府在征税方面的主权,主要包括该国政府对哪些人征税、征什么税以及征多少税等内容。一般来说,税收管辖权可以分为三类:①地域管辖权,又称来源地管辖权,也就是一国对于来源于本国的所得有权征收税款。由于税收管辖权属于一国主权,因此,各国因为
B2C电子商务是一种按交易对象划分的电子商务模式,指的是商业机构与消费者之间通过信息网络进行各种商务、交易、金融和综合服务活动的形式。根据为消费者提供的服务内容的不同,B2C模式可以细分为电子经纪、网上直销、电子零售、远程教育、网上娱乐、网上预订、网
电子商务的出现,以其降低成本、缩短生产周期、连续运营的优点大大提高了商业活动的经济效益,但其打破了传统的地域之隔,大大加剧了跨地区、跨国界的交易行为,商业贸易已不再存在地理界限,但是税收还必须由特定的国家主体来征收,这就使得国家税收管辖权变得难于确定
解决电子商务交易纠纷的机制有协商、调解、仲裁和诉讼等,此外还有较新颖的在线争议解决方式。行政机关、司法机关或仲裁机关享有对电子商务当事人或者电子商务行为的管辖权,是进行管辖和规范的前提。一般来说,一个新的事物的产生总会对所涉及的规则、制度带来一些新的
国际互联网具有客观性和虚拟性并存、全球性、管理的非中心化、交互性和实时性等特征,电子商务以其作为媒介和手段,就决定了电子商务所产生的纠纷与传统的民商事纠纷存在着很大的不同。所以,电子商务案件具有如下特点:。司法管辖权问题的复杂化是电子商务案件很显著的
由于约束非居住国行使来源地管辖权的国际规范是按照不同的所得性质分别确定其约束标准,所得性质不同则其相应的约束标准也不同。比如,营业所得通常使用“常设机构”这一概念来解释其来源地,劳务所得可以按照劳务提供地或劳务所得支付地标准确定其来源地,投资所得可以
由于约束非居住国行使来源地管辖权的国际规范是按照不同的所得性质分别确定其约束标准,所得性质不同则其相应的约束标准也不同。比如,营业所得通常使用“常设机构”这一概念来解释其来源地,劳务所得可以按照劳务提供地或劳务所得支付地标准确定其来源地,投资所得可以
在传统的物理世界中,某一特定法院根据与合同联结点有关的地域范围来确定其管辖权。那么法院对于网络空间的管辖权应当如何确定,这是必须解决的问题。原告就被告原则是传统民事诉讼中应当优先予以考虑的管辖理论。传统的合同纠纷案件,由被告住所地或者合同履行地人民法
国际税收管辖权的冲突主要有积极冲突和消极冲突两种,前者是指两个或两个以上国家都对某一商务行使管辖权,后者则是指各国都不行使管辖权的情况。一个国家对国际货物贸易和服务贸易采取什么原则征税,取决于该国法律所规定的税收管辖权基础。发达国家要求扩大居民税收管
以加强税收征收和管理,维护我国的税收利益。这对税收征管提出了新的课题,而核心问题主要集中在以网络为基础的电子商务中税收管辖权上。国家税收管辖权是国际税收的基本范畴,当存在国际双重或多重征税时,来源地税收管辖权优先。其次,居民税收管辖权也受到了严重的冲
在一个国家内,所发生的纠纷应由哪一地区、哪一级的法院管辖?电子商务纠纷的范围很广,既会涉及到民事诉讼法,也会涉及到刑事诉讼法和行政诉讼法,鉴于篇幅关系,本节内容将以有关国际民商事诉讼管辖的内容为主,具体分析电子合同和网上侵权的司法管辖。由于管辖权涉及
关于电子商务消费合同的管辖权问题,我国目前没有新的相关立法,但飞速发展的网络科技却使网络消费合同纠纷日益增多。笔者从国内的电子消费合同纠纷实例入手,探讨我国在电子商务消费合同管辖权问题上的具体做法。原告于2005年向上海黄浦区人民法院提起诉讼,要求法院判