行政案件的延期审理申请、延期审理的情形、延期审理的通知及延期审理的判断以及刑事诉讼证据规定的原则。内容包括审判机关取证原则、最佳证据规则及非法言词证据排除原则等。在遇到必须到庭的当事人未出庭等情形时,可以申请延期审理。审判机关在收集证据方面拥有职权,
《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》的相关内容,其中包括采用非法方法收集的被告人供述、证人证言、被害人陈述以及物证、书证的排除规则,非法证据不得使用,以及申请排除非法证据的程序、证据合法性的举证责任和法庭审查证据合法性的程序。规程旨在确保司法公正
刑事证据转化规则的性质、适用主体和范围,以及其与非法证据排除规则的关系。证据转化是将不符合法定要求的证据资料转化为合法证据的程序性准则,适用主体为侦查机关和受理自诉案件的法院。同时,文章还讨论了刑诉法对证据转化的规定,并强调了完善行政执法证据与刑事诉
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵,包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则,该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料,需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则,包括非法证据的排除原则、适用范围、被告人提出审判前供述非法取得的程序、对被告人审判前供述的合法性调查以及对证据的调查核实等方面的内容。该规则主要适用于审理过程中出现的非法证据,如通过刑讯逼供获得的口供或以不法手段
行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院,用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份,不能作为定案依据的证据。然而,《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据,第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定为违反法律禁止性规定或侵犯他
近年来,非法证据排除规则在刑事诉讼审判中的应用也越来越多,这表明了我国司法的进步,程序正义进一步得到维护和伸张。综合上述法律规定可知,非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,和使用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。
2012年新修订的刑事诉讼法将1996年刑事诉讼法采用“事实说”定义证据的概念修改为“材料说”。新刑事诉讼法第48条规定:“可以用于证明案件事实的材料,都是证据。”再次,新刑事诉讼法重大亮点之一就是完善了非法证据排除规则,凸显了证据合法性的意义。
非法证据排除规则通常是指在刑事诉讼中,侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。经依法确认的非法言词证据,应当予以排除,不能作为定案的根据。人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为
2009年4月,以“非法证据排除规则的适用与出路”为主题的“齐鲁刑事法治论坛第六讲”,在山东大学法学院101学术报告厅举办。适用非法证据排除规则凤毛麟角,这是实务界和学术界的普遍观点,各地的司法实践也似乎成了有力的注脚。而这,是作为非法证据排除先行者的法官们
录音作为证据的使用必须遵守法律规定,必须是真实客观有效的。根据《民事诉讼法》规定,未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用,违法证据排除规则将其排除。因此,非法录制的录音不能作为证据使用。证据必须经过查证属实,才能作为认定事实的依据。
非法证据排除规则发端于刑事诉讼,在刑事诉讼领域中有着较为完备的理论和实践,而在行政诉讼中应用非法证据排除规则是一个比较新的课题。美国为代表的“强制排除加例外”模式和英国为代表的“利益衡量排除”模式为我国提供了良好的选择借鉴,我国行政诉讼制度构建、完善
凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。
我国刑事诉讼法规定了证据的使用规则,包括排除非法证据、全面取证、合法取证和反对强迫自证其罪等规则。司法人员在调取证据时,应全面调取能够证明案件真实情况的事实材料,且取证主体、程序和方法都要合法。否则,该证据不能作为定案依据。根据最高人民法院的解释,审
我国刑诉法第43条规定了收集证据的程序,包括审判机关的权利和义务。最佳证据规则适用于书证和物证,要求使用原件或者复印件。非法言词证据排除原则禁止使用非法手段获取的证言、被害人陈述和被告人供述作为定案的依据。口供补强规则要求提供其他证据来补充口供的证明