行政诉讼的非法证据排除是如何发生的

行政诉讼中非法证据排除规则的重要性及适用建议

一、行政诉讼非法证据的内涵

行政诉讼非法证据可以从狭义和广义两个角度来界定。狭义的行政诉讼非法证据指违反法律规定的程序、方式或手段取得的证据。而广义的行政诉讼非法证据指收集或提供证据的主体、证据的内容、证据的表现形式、取得证据的程序、方式或手段之一不合法的证据。主要包括收集证据的主体违法、证人证言或鉴定人没有证据主体资格、获取证据的方式违法、手续不合法、形式违法、提交时限违法等情形。

二、行政诉讼非法证据排除规则的适用建议

我国行政诉讼制度建设需要完善非法证据排除规则，以保障公民的正当权益和推进法治建设。在此过程中，可以借鉴美国的“强制排除加例外”模式和英国的“利益权衡排除”模式。然而，由于我国司法背景的不同，建立类似的行政诉讼非法证据排除模式需要考虑我国的实际情况。

建议在我国行政诉讼中适用非法证据排除规则时，应坚持利益权衡原则，确立一个多元化的程序价值体系。这样的体系既能兼顾内在价值和外在价值，又能合理配置司法资源。同时，行政机关应该提高依法行政的意识，严格按照法律规定的程序和条件进行行政行为。

通过完善非法证据排除规则，我国行政诉讼制度将更加健全，有利于维护公民的合法权益，推动法治建设的进程。