排除非法证据法律知识_排除非法证据法律规定
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当
民事诉讼中，对于电子证据的质证需要注意两个方面：合法性和关联性。合法性主要指电子数据的获取程序、方法、途径是否合法，目的是排除非法证据。关联性指电子数据与案件当事
非法证据排除规则发端于刑事诉讼，在刑事诉讼领域中有着较为完备的理论和实践，而在行政诉讼中应用非法证据排除规则是一个比较新的课题。美国为代表的“强制排除加例外”模式和英国为代表的“利益衡量排除”模式为我国提供了良好的选择借鉴，我国行政诉讼制度构建、完善
非法证据的概念和定义《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款规定,“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”综合上述法律规定可知，非法证据包括刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人
行政诉讼的非法证据排除中原告可以申请，被告也可以申请，人民法院还可以主动排除非法证据。非法证据的排除，是指除非法律另有规定，法院不得以非法证据作为认定案件事实和裁判的根据。非法证据的排除来源于英美法系，它是针对那些与案件事实具有关联性，本应加以适用的
行政诉讼的非法证据排除，可以由当事人申请，也可以由人民法院主动排除。根据行政诉讼法和最高法院《若干规定》的界定，判断非法证据的基本标准有两个：一是严重违反法律禁止性规定取得的证据；二是以严重侵害他人合法权益的方法取得的证据。这方面的证据主要是指行政主
尤其引人注目的是，《起诉标准》吸收了最新检察改革成果，新增一条规定：证明案件事实和情节的证据合法有效，依据法律和有关司法解释排除非法证据的，属于达到起诉案件质量标准。《起诉标准》根据检察机关作为法律监督机关的特点规定，依法履行法律监督职责的，属达到起
在刑事诉讼中传唤的对象一般指的是双方当事人，即被告人、犯罪嫌疑人、被害人以及自诉人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。人民法院确定开庭日期后，应当
申请证据非法排除，应当提交哪些资料，法律暂无明文规定。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的，人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相
质证，就是在法庭审理活动中，辩护人按照法律规定的程序和方法对控方、其他同案被告人及其辩护人以及法庭依法收集的证据，从证据的客观性、关联性、合法性以及证明的目的、证明的标准等等进行质疑、质询。刑事诉讼法明确了非法证据排除，因此，在质证过程中有一个重要的
根据《法官职业道德基本准则》规定，法官应当着力保障民生，重视解决事关群众切身利益的重点难点问题。②开庭时，李法官对律师提出的非法证据排除的请求不予理睬。③李法官对刘检察官当庭反驳律师无罪辩护意见、严斥该律师立场有问题的做法不予制止。据此可知，刘检察官
《非法证据排除规定》对如何排除非法证据规定了具体的操作规程，这也是本规定的主要内容，对于避免因为采纳非法证据而导致冤假错案的发生将起到非常重要的作用。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。
根据刑事诉讼法第182条规定，人民法院应在开庭审判前确定合议庭的组成人员，并在开庭前十日将人民检察院的起诉书副本送达被告人及其辩护人。在开庭前，审判人员可以召集公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人，了解回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题
凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
我国刑事诉讼法规定了证据的使用规则，包括排除非法证据、全面取证、合法取证和反对强迫自证其罪等规则。司法人员在调取证据时，应全面调取能够证明案件真实情况的事实材料，且取证主体、程序和方法都要合法。否则，该证据不能作为定案依据。根据最高人民法院的解释，审