关于排除非法证据的规定

第一条 非法言词证据的界定

犯罪嫌疑人、被告人采用刑讯逼供等非法手段所作供述，以及证人、被害人采用暴力、威胁等非法手段所作证言和陈述，属于非法言词证据。

第二条 非法言词证据的排除

经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

第三条 非法言词证据在审查批准逮捕和起诉中的排除

人民检察院在审查批准逮捕和审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕和提起公诉的根据。

第四条 被告人对审判前供述的申诉

被告人在起诉书副本送达后开庭审判前，如提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。如果被告人无法书写，可以口头告诉，由人民法院工作人员或辩护人作出笔录，并由被告人签名或捺指印。

人民法院应当将被告人的书面意见或告诉笔录复印件在开庭前交给人民检察院。

第五条 庭审中对审判前供述的调查

被告人及其辩护人在开庭审理前或庭审中提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。

法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。

第六条 要求提供非法取证的相关线索或证据

被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或证据。

第七条 法庭对合法性有疑问时的调查

经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或其他证据，并提请法庭通知讯问时其他在场人员或其他证人出庭作证。如果仍不能排除刑讯逼供的嫌疑，公诉人应当提请法庭通知讯问人员出庭作证，以证明该供述的合法性。

公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第165条的规定，建议法庭延期审理。经依法通知，讯问人员或其他人员应当出庭作证。公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。

控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。

第八条 法庭对提供的证据有疑问时的调查

法庭对控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。

第九条 庭审中的补充侦查和延期审理

庭审中，公诉人如需补充侦查以提供新的证据，并建议延期审理的，法庭应当同意。

被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员或其他证人到庭，法庭认为有必要的，可以宣布延期审理。

第十条 宣读、质证审判前供述的情形

经法庭审查，具有以下情形之一的，被告人审判前供述可以当庭宣读、质证：

(一)被告人及其辩护人未提供非法取证的相关线索或证据；

(二)被告人及其辩护人已提供非法取证的相关线索或证据，法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问；

(三)公诉人提供的证据确实、充分，能够排除被告人审判前供述属非法取得的。

对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据确定能否作为定案的根据。

第十一条 公诉人未提供证据或证据不足的情形

对被告人审判前供述的合法性，如果公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。

第十二条 第二审人民法院对审判前供述的审查

对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，如果第一审人民法院没有审查并以被告人审判前供述作为定案根据，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。如果检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根据。

第十三条 书面证言和陈述的合法性的证明

庭审中，检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述是非法取得的，举证方应当对其取证的合法性予以证明。对于上述证据，法庭应当参照本规定的相关规定进行调查。

第十四条 违反法律规定的物证、书证的处理

如果物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或作出合理解释。否则，该物证、书证不能作为定案的根据。

第十五条 生效时间

本规定自2022年7月1日起施行。