不得强迫自证其罪 明确规定非法证据排除具体标准
点击数：28 更新时间：2026-09-03
修正案草案在现行刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供的基础上，增加不得强迫任何人证实自己有罪的规定。同时，明确规定了非法证据排除的具体标准：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
修正案草案在现行刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供的基础上，增加了不得强迫任何人证实自己有罪的规定。这一规定的目的是保护被告人的权利，防止非法手段对其进行逼供。
修正案草案明确规定了非法证据排除的具体标准：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一规定的目的是确保司法公正，防止非法手段对证据的产生和使用。
根据现行刑诉法规定，拘留、逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留、逮捕的原因和羁押的处所，在24小时以内通知家属。其中“有碍侦查”情形的界限比较模糊。
修正案草案明确规定，逮捕后除无法通知家属的情形外，都应当通知家属。这一规定的目的是保护被逮捕人的权利，确保其家属能够及时了解其被逮捕的情况。
修正案草案缩小了拘留后因有碍侦查不通知家属的范围。这一规定的目的是明确界定“有碍侦查”情形，防止滥用这一理由而不通知家属。
为避免案件在一二审法院之间“踢皮球”，反复发回重审，修正案草案增加规定：对于因事实不清楚或者证据不足，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院再次作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定。
修正案草案增加规定，对于因事实不清楚或者证据不足，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院再次作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定。这一规定的目的是避免案件在一二审法院之间无限期地来回循环消耗司法资源。
修正案草案增加规定，第二审人民法院发回重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。这一规定的目的是防止在重审中加重被告人的刑罚，确保刑事诉讼的公正性和合法性。
根据现行刑诉法，犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段只能聘请律师提供法律帮助。修正案草案明确，犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人。修正案草案还完善了律师会见程序。
修正案草案明确规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人。这一规定的目的是确保犯罪嫌疑人在整个诉讼过程中能够充分行使辩护权。
修正案草案规定，律师涉嫌辩护人伪证罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。这一规定的目的是确保对律师涉嫌伪证罪的调查和审判的公正性和独立性。
修正案草案将监视居住定位于减少羁押的替代措施，并规定与取保候审不同的适用条件。
修正案草案将监视居住定位于减少羁押的替代措施，以保障嫌疑人的权利。这一规定的目的是避免对嫌疑人进行过度羁押，确保其权利得到充分保障。
修正案草案规定了监视居住的适用条件，包括患有严重疾病生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿、系生活不能自理的人的唯一抚养人、因为案件的特殊情况或者办理案件的需要、羁押期限届满、案件尚未办结需要采取监视居住措施等情形。这一规定的目的是确保监视居住措施的适用符合法律规定，并保护嫌疑人的权利。
为体现适用死刑的慎重，进一步保证死刑复核案件的质量，修正案草案增加规定，最高人民法院复核死刑案件，可以讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。
修正案草案增加规定，最高人民法院复核死刑案件时可以讯问被告人，并听取辩护律师的意见。这一规定的目的是保证死刑复核程序的公正性和合法性，防止冤假错案的发生。