新法新规：刑诉法修改涉及刑事和解制度

根据新修改的刑事诉讼法，有两项条款涉及刑事和解制度。根据第277条的规定，以下公诉案件中，如果犯罪嫌疑人或被告人真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，并且被害人自愿和解，那么双方当事人可以和解。这些案件包括：1）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章和第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；2）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

根据第279条的规定，对于达成和解协议的案件，法律规定了相应的后果。对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的案件，可以作出不起诉决定，但如果在五年内曾经故意犯罪的除外。

案例分析：和解制度在实际案件中的应用

一起案件中，两位邻居王老爷子和刘某因为争夺一个客人而发生冲突。刘某将王老爷子打成轻伤，经过多次调解无效后，法院判处刘某有期徒刑1年。然而，双方都对判决结果不满意，分别提起上诉。

法官张乾雷表示，根据新刑诉法的相关规定，类似这样的案件可以通过刑事和解来有效解决纠纷。在这个案件中，王老爷子非常了解刘某家的情况，本意并不想将刘某送进监狱，而是想向刘某索要更多的赔偿款，但缺乏相关票据。而被告刘某在充分认识到自己的错误行为后，积极主动地赔偿原告并真诚道歉，定会获得王老爷子的谅解。这样一来，双方都可以得到满意的处理结果。

张乾雷法官说：“刑事和解是宽严相济的司法政策的体现。对于轻微的刑事案件，当事人之间如果达成和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。”

细化规定：排除非法证据

根据新修改的刑事诉讼法，建立了非法证据排除制度。根据第54条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人或被告人的供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述，应当予以排除。这些证据不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。根据第121条的规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像，录音或录像应当全程进行，保持完整性。

以一起毒品贩卖、运输案件为例，法庭在审理过程中对证据收集的合法性进行了调查，并要求侦办此案的两名民警出庭作证。被告人郭宗奎表示，在被抓获后，两名侦查人员使用刑讯逼供等非法手段对他进行恐吓和逼迫，还在押送过程中诱供，并威胁他说如果不说就见不到家人。经过审议，合议庭宣布郭宗奎的第一份供述是侦查人员非法取得的可能性不能排除，因此在后续法庭调查阶段，公诉人不得将该供述作为证据在庭上宣读。

张乾雷法官指出，如果嫌疑人或被告人真的遭受刑讯逼供或非法获取证据的威胁、利诱、欺骗等情况，需要具体地提供实施刑讯逼供的侦查人员或其警号、刑讯逼供的时间、地点和具体方式等。如果只是在法庭上随意称自己受到刑讯逼供，却说不出具体情形，这样的主张很难得到法院认可。此外，现在的看守所等办案区都安装了具备数据存储功能的电子监控设备，这些设备不仅用于监督，还可以在需要时进行取证。

附带民事诉讼可调解

根据新修改的刑事诉讼法，第99条规定：被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。这将刑事附带民事诉讼的范围限制在了“物质损失”上。

此外，根据第100条的规定，人民法院在必要时可以采取保全措施，如查封、扣押或冻结被告人的财产。附带民事诉讼的原告人或人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施时，适用民事诉讼法的相关规定。根据第101条的规定，人民法院在审理附带民事诉讼案件时，可以进行调解，或根据物质损失情况作出判决或裁定。

以一起伤害案件为例，被害人邱某被张某砍伤，邱某在提起的附带民事诉讼中，要求张某赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等共计30万元。法院在审理后，支持了邱某的大部分请求，但对于精神抚慰金部分，法院认为超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，因此未予支持。

张乾雷法官解释说，修改后的刑诉法仍未将“精神损失赔偿”纳入附带民事诉讼的赔偿范围，也就是说非因犯罪行为而导致的直接物质损失，如死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，在附带民事诉讼中无法得到保护。然而，这并不意味着被害人没有主张这些赔偿的权利。在实践中，当事人可以通过另行提起民事诉讼来主张这些权益。

张乾雷法官认为，根据修改后的刑诉法规定，附带民事诉讼案件可以进行调解，调解款数额不受法律规定赔偿款数额的限制。调解将更有利于保障被害人的合法权益。如果被害人接受调解，其因犯罪行为遭受的损害将得到最大限度的补偿。同时，对于被告人来说，如果罪行得到被害人的谅解，他在量刑上也可以获得从轻的情节。因此，调解对双方都是有利的结果。