最高人民法院发回重审法律知识_最高人民法院发回重审法律规定
中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书的撰写方式，内容包括对被告人的基本信息、犯罪判决、上诉及抗诉情况、法律依据等方面的详细阐述。文章指出，在裁定过程中需组成合议庭进行复核，并针对原判决中存在的问题作出裁定。最终，文章明确了撤销原判、发回重审的裁定结果
原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定
根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》，第二审人民法院发现第一审人民法院在审理中违反了法律规定的诉讼程序，包括违反公开审判规定、违反
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
最高人民法院新闻发言人表示，规定主要是对死刑复核案件的裁判方式做出了改革。这改变了以往对于死刑复核案件可以做出核准、改判或者发回重审裁判的传统做法，最高人民法院原则上只能做出核准死刑或者不核准死刑的裁定;只有在少数特定情况下，可以依法改判。
最高人民法院1998年颁布实施的《关于执行若干问题的解释》：第二百八十五条规定了复核死刑案件的3种处理方式，即核准、发回重审和改判。《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》对此修改为核准和不核准，仅在少数特定情况下才改判。根据《规定》第四条，对
但根据管辖恒定原则，发回重审的案件管辖权已经确定，当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。最高法院认为，但经本院审阅一审卷宗，申请再审人创思公司在一审答辩期间未提出管辖权异议。
最高人民法院、司法部日前联合出台了《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》。《办法》明确规定二审人民法院发现一审人民法院未履行通知辩护职责，导致被告人在审判期间未获得律师辩护的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第十五条辩护律师提出
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十五条规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。上诉应递交上诉状。原审人
最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定有哪些
第一条 上级人民法院应当严格依照民事诉讼法第二百条等规定审查当事人的再审申请，符合法定条件的，裁定再审。不得因指令再审而降低再审启动标准，也不得因当事人反复申诉将依法不应当再审的案件指令下级人民法院再审。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可
依据我国相关法律的规定，案件发回重审后作出判决的，当事人对法院生效判决不服的，可以向上一级的人民法院申请再审。《最高人民法院关于再审撤销一、二审裁判发回重审的案件当事人对重审的生效裁判是否有申请再审权利的答复》。(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因
死刑复核发回重审，是法院审理案件程序性规定。由于一审法院可能违反法律有关审判规则的强制规定，不发回重审就不能维护当事人的合法权益，因此需要发回到原来的法院按照一审程序进行审理。在最高人民法院对死刑案件进行复核，以及高级人民法院对死缓案件进行复核的过程
一公司董事掐死情妇后焚尸，一审二审判死刑不服，最高法院裁定发回重审。这是最高人民法院收回死刑复核权以来，武汉死刑判决被发回重审的第一案。昨日，武汉中院再次对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处陈*龙死刑。去年1月，最高法院进行死刑复核时，认为此案认定事实
最高人民法院研究室关于以死缓复核 审判监督程序发回重审的共同
高级人民法院复核后认为全案量刑畸轻，适用法律不当的，应当对全案中的主犯和其他案犯分别以死刑复核程序和审判监督程序，同时撤销原判，发回原审人民法院重新审判。经复核，省院认为，原判全案畸轻，适用法律不当，鉴于判处有期徒刑的同案被告人，判决已发生法律效力，
最高人民法院、司法部日前联合出台了《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》。《办法》明确规定二审人民法院发现一审人民法院未履行通知辩护职责，导致被告人在审判期间未获得律师辩护的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。人民法院、司法行政机