合同诈骗罪与合同欺诈法律知识_合同诈骗罪与合同欺诈法律规定
构成合同诈骗罪主观上必须具有非法占有的目的，客观上骗取的财物必须达到数额较大的程度。却仍然以上述履行小额合同或部分履行合同的方式诱骗对方当事人继续签订和履行合同的，应当作为合同诈骗犯罪。诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。民事欺诈虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整;而合同诈骗罪是以非法占有
刑法第二百二十四条规定：“合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。”从合同诈骗罪的概念及构成特征来看，“数额较大”在本罪中是客观方面的必要构成要件，其除作为量刑情
“合同诈骗罪”与“合同经济纠纷”之间存在着交织和混淆的情况。在签订和履行合同过程中，如果行为人使用欺诈手段，很难确定罪与非罪的界限。二者的区别在于是否存在非法占有对方财物的目的。合同诈骗罪的行为人旨在通过非法占有对方财物来利用合同，而合同经济纠纷的当
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。构成合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以
本罪客观方面表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。刑法规定的合同诈骗罪的几种客观行为与"非法占有目的"这一主观要素密不可分。但含有欺诈行为是否定性为无效合同，归根到底还是取决于有无非法占有目的。由此
伪造经济合同，如果构成合同诈骗罪的，一般可对行为人处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。而行为人如果具有非法占有的目的和欺诈的故意，实施了骗取对方当事人财物，数额较大的行为的，就可构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定
A在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有相当一部分表现为不作为。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。因此，主观上有无非法占有的目的才是合同诈骗罪和民事欺诈行为区别的关键所在。
侵权行为，一般是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应承担民事责任的行为。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件。欺诈行为造成被欺诈人人身和财产的不利益，即不良后果和不良状态。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当
合同诈骗罪和民事欺诈在司法处理和受害人获得救济的方式上存在巨大差异，但如何准确划分两者之间的界限一直是一个难题。合同诈骗犯罪和民事欺诈在客观表现上非常相似，都采用欺
民法上的欺诈与刑法上的诈骗罪常常发生规范竞合，也就是说凡是构成诈骗罪的行为都同时构成了民事上的欺诈，但构成民事欺诈却不一定构成犯罪。但两者也有区别，合同欺诈与合同诈骗罪在故意的内容、主观恶性、社会危害性等方面都是不同的。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶
(一)合同诈骗罪非法占有目的的认定。6有学者认为，凡是使用刑法所规定的欺诈手段的，原则上均应认定为具有非法占有目的。7当然刑法规定的合同诈骗罪的几种客观行为与“非法占有目的”这一主观要素密不可分。但某种含有欺诈因素的行为是否是合同诈骗罪构成中的客观行为，
⑥有学者认为，凡是使用刑法所规定的欺诈手段的，原则上均应认定为具有非法占有目的。⑦当然刑法规定的合同诈骗罪的几种客观行为与“非法占有目的”这一主观要素密不可分。但某种含有欺诈因素的行为是否是合同诈骗罪构成中的客观行为，归根到底还是取决于有无非法占有目
《刑法》第二百二十四条规定：“合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物的为。”合同诈骗罪是数额犯，即立法要求行为人骗取对方当事人的财物数额较大才能构成犯罪，而合同欺诈行为
依据我国相关法律的规定，合同欺诈是属于违法的行为，并不是犯罪行为，如果是合同诈骗，数额达到较大的，就会构成合同诈骗罪，一般是处三年以下有期徒刑或者拘役。在合同诈骗罪中，行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物。