医疗广告纠纷案例分析
手心律师网首页 > 法律知识 > 其它经济类法律 > 广告法 > 广告审查法律知识

医疗广告纠纷案例分析

点击数:24 更新时间:2024-09-19

 
95131

原告与被告之间的行政处罚纠纷

案情概述

某市工商行政管理局接到举报,称某城市医院在城市晚报发布的医疗广告存在虚假宣传,损害了消费者的权益。根据举报内容,被告立案调查后发现,原告以某城市医院呼吸内科的名义连续4天刊登广告,声称“三个疗程(三个月)彻底治愈哮喘”。被告在调查过程中发现,原告发布广告时未经卫生管理部门审查,并且原告承认其宣传内容为虚假宣传。被告认为原告的广告违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定,即“广告不得含有虚假内容,不得欺骗和误导消费者”。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定,被告作出了对原告罚款10000元的处罚决定。此外,被告还认为原告发布医疗广告时未取得《医疗广告审查证明》,违反了《医疗广告管理办法》第三条的规定。根据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定,被告对原告作出罚款10000元的处罚决定。被告还以原告以内部科室的名义发布广告违反了《医疗广告管理办法》第五条的规定为由,根据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定对原告处以10000元罚款。综上所述,被告对原告作出了处罚30000元的行政处罚决定,原告不服,向某区人民法院提起行政诉讼。

处理结果

某区人民法院经审理后认为,被告的行政处罚决定违反了行政处罚法第二十四条的规定,即“对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚”。具体行政行为明显不当,因此判决撤销了被告的行政处罚决定。

案情分析

一、原告实施了一个违法行为,并非多个违法行为。

本案被告的行为实际上违反了“一事不再罚原则”。对于“一事不再罚原则”的理解,首先需要理解和认识“一事”即“同一个违法行为”的概念。所谓“违法行为”指的是当事人违反行政法规范或违反行政管理秩序的行为。而“同一个违法行为”指的是当事人实施了一个违反行政法律规范或违反行政管理秩序的行为,当事人在客观上仅存在一个独立完整的违法事实。在理解该概念时需要注意以下几点:第一,同一个违法行为指的是一个独立的违法行为,而不是一类违法行为。第二,同一个违法行为的主体是同一违法行为人。第三,同一个违法行为指的是一个违法事实,而不是一次违法事件。第四,同一个违法行为指的是该违法行为的全部事实,如果还有其他未查清的事实,在证据确凿查明后可以追加处罚。在本案中,原告以内部科室的名义发布广告,其行为符合同一个违法行为的构成特征,而非实施了多个违法行为。

延伸阅读
  1. 案件概述
  2. 医疗事故鉴定的定义
  3. 医疗纠纷必须要尸检吗
  4. 医疗纠纷诉讼中的医疗事故鉴定程序
  5. 人民法院受理医疗纠纷案件的鉴定程序

广告法热门知识

  1. 广告代理合同
  2. 广告中对专利的使用具体的要求是什么
  3. 网上虚假广告的法律赔偿问题
  4. 合作协议
  5. 中国烟草广告引发争议
  6. 国家工商局关于印发《广告审查员管理办法》的通知
  7. 工商广字[1996]第239号的颁布及目的
广告法知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本