对已生效仲裁裁决不服的管辖法院

对已生效仲裁裁决不服的管辖法院

根据我国《仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的案件，一般情况下人民法院不予受理，但仲裁协议无效的情况除外。仲裁具有严格的契约性质，其管辖权来源于当事人自愿达成的仲裁协议。仲裁协议的效力并非绝对，当事人可以通过明示协议或某种行为来放弃或解除仲裁协议。

仲裁与诉讼的区别

仲裁与诉讼在以下几个方面存在差异：

受理案件的机构性质

仲裁由仲裁委员会受理，而仲裁委员会是独立于行政机关的专门仲裁机构。而诉讼则由人民法院负责，人民法院是代表国家行使审判权的机关。

管辖的依据

仲裁实行协议管辖，仲裁机构根据当事人双方自愿达成的仲裁协议受理案件，其管辖权基于当事人的授权。没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机构无权受理。而诉讼实行强制管辖，人民法院根据国家的授权独立行使审判权。只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可以依法受理案件。

审理组织的组成原则

仲裁庭的组成基于当事人的选择，仲裁员由当事人各方选定、共同选定或委托仲裁机构指定。而审判庭的组成由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。

审理程序的公开性

仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开，有利于保护当事人的商业秘密。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的案件除外。

裁决的终局性

仲裁实行一裁终局制度，裁决一经作出即发生法律效力，当事人不能上诉。而诉讼实行两审终审制度，当事人对一审法院判决不服可以向上一级人民法院上诉。