无因管理答辩状

一、与交通事故当事人的法律关系

答辩人与交通事故当事人之间存在法律关系，答辩人已经按照法律限度赔偿了受害人的损失，并履行了自己的义务。答辩人与被答辩人之间没有合同关系，也没有侵权责任。因此，被答辩人向答辩人主张的债务没有法律依据。

二、关于100万元垫付款的证据

被答辩人提交的证据中，并没有明确证明100万元是为答辩人垫付的，也没有证明是部分还是全部垫付，或者是由被答辩人自己垫付，还是由被答辩人下属的吉安某旅行社垫付。

三、100万元的用途和性质

被答辩人垫付的100万元是在省调查组要求尽快处理事故赔偿的情况下，考虑吉安某旅行社没有赔偿能力，被答辩人自愿为处理事故而承担的赔偿款，或者是为吉安某旅行社垫付，而不是为答辩人垫付。

四、答辩人对100万元垫付款的不知情

答辩人从未知道或同意被答辩人为自己垫付100万元，也没有在任何文书上签字认可。对于工作组的决议，答辩人并不知情，不清楚决议的真正含义，更未签字同意。即便有决议，也没有明确说明是由被答辩人为答辩人垫付100万元。

五、民事纠纷与行政纠纷的区别

交通事故的赔偿是民事纠纷，而不是行政纠纷。行政机关可以协调，但不能裁判。工作小组的决议只是一种临时处理的建议性意见，没有强制力。因此，行政机关无权强制答辩人赔偿多少金额，也无权强制认定被答辩人的100万元是为答辩人垫付。

六、100万元不属于无因管理行为

被答辩人垫付的100万元不是为了避免答辩人利益受损失进行管理或服务，因此不属于无因管理行为。

七、100万元的受益人

被答辩人垫付的100万元的受益人是其下属的吉安某旅行社及受害人，答辩人并没有受益，也没有不当得利。被答辩人也没有证据证明答辩人受益及受益金额。此外，答辩人已经按照法律规定赔偿了受害人的损失，吉安某旅行社及某宾馆应该承担赔偿责任。如果受害人认为答辩人没有赔足，应通过法院裁判，而不是未经司法裁判认定答辩人没有赔足。

八、责令付款问题

被答辩人在起诉状中提到市政府责令其付款，为何不是其他财力雄厚的单位或政府财政垫付呢？这正好说明被答辩人是为自己垫付或被答辩人下属的吉安某旅行社垫付。

综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，证据也不充分。因此，应驳回被答辩人的请求。