再审不提供证据材料怎么办
点击数：122 更新时间：2024-11-23
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十七条的规定，当事人在申请再审时应当提交一系列材料。如果申请人未提交相关证据材料，法院可以有以下处理方式：
法院可以根据情况驳回再审申请，即不予受理。这意味着申请人需要重新提供相关证据材料，并重新申请再审。
法院也可以要求申请人补充相关证据材料。这意味着申请人需要在规定期限内提交缺失的材料，以便法院能够对再审申请进行审理。
根据上述规定，当事人申请再审时必须提交再审申请书、相关身份证明、原审判决书、裁定书、调解书以及反映案件基本事实的主要证据及其他材料。其中，身份证明、营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或主要负责人身份证明书等材料可以是与原件核对无异的复印件。
再审中的新的证据包括三种情形：原审庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前发现但无法收集的证据以及原鉴定或勘验者推翻原结论的证据。
这指的是在原审庭审结束前已经存在但在庭审结束后新发现的证据，即新发现的旧证据。如果这些证据是由于客观事实导致当事人在原审时无法知晓，因此根本无法在原审中提出，并且这些新证据足以推翻原判决或裁定，法院应当裁定再审。如果当事人以原审庭审结束后新形成的证据申请再审，一般情况下法院不宜裁定再审，除非属于新的事实，可以通过另行起诉的方式解决。
这主要指的是在正常情况下，即使当事人知道该证据存在，也无法获得或在规定的期限内提供的证据。只要获得这些证据就可以足以推翻原判决或裁定。
这指的是同一家鉴定结论或勘验笔录者根据同样的检材，重新作出鉴定结论或勘验笔录，推翻自己原先作出的鉴定结论或勘验笔录的情况。
如果当事人在原审中提供的主要证据未经过质证或认证，但足以推翻原判决或裁定，法院应当将其视为新的证据。这种新的证据在现阶段再审中被适度扩张，对证据失权制度产生了冲击。
这种新的证据应当是在原审过程中已经向法庭提供的，是重要且足以证明案件基本事实或具有足够证明力的证据。如果在原裁判中没有将该证据作为认定事实的依据，法院应当将其视为新的证据。