工伤待遇与侵权赔偿的法律关系

一、受理条件

根据民诉法第108条的规定，本案不符合受理条件，应当驳回起诉。原告水管站并没有直接利害关系，因此不享有权利或负有义务，与本案无直接利害关系，法院不应受理或应驳回起诉。

二、工伤待遇与第三者侵权赔偿

根据1996年颁布的《企业职工工伤保险试行办法》和《国务院劳动部办公厅劳办发(1997)51号的复函》，工伤保险责任与其他侵权损害责任竞合时，享受了工伤保险待遇就不再获得其他民事侵权赔偿。然而，该办法和复函已经失效，并且本案的责任竞合只存在于水管站和第三人电力公司之间。根据《解释》第十二条第二款的规定，如果劳动者的人身损害是由第三人侵权造成的，赔偿权利人可以要求第三人承担民事赔偿责任。因此，王某可以在享受水管站的工伤待遇补偿后，要求第三人电力公司承担民事赔偿责任，从而获得双重赔偿。然而，王某至今未向法院起诉要求第三人电力公司承担民事赔偿责任，说明他已经放弃了该诉讼权利。

具体案例

2003年5月10日，某水管站职工王某在抢修高压线路时，被高压电电击致全身重度烧伤，左肢膝关节以下被截肢，鉴定为5级伤残。后来，王某与水管站发生争议，经劳动仲裁委员会裁决，水管站一次性支付了王某工伤待遇和后期更换假肢费用。2004年7月21日，水管站以电力公司为被告、王某为第三人向法院提起民事侵权赔偿诉讼，要求电力公司承担民事赔偿责任。一审法院判决电力公司承担主要责任，水管站承担次要责任。电力公司上诉后，二审法院撤销了一审判决，并驳回了水管站的诉讼请求。由于水管站未落实王某的工伤待遇，王某及其家属多次上访。然而，水管站的再审申请超过了法定申请时限，法院应不予受理。

结论

根据法律规定，本案不符合受理条件，应当驳回起诉。工伤职工可以同时主张工伤待遇和第三者侵权赔偿，但王某已放弃了向第三人电力公司提起民事赔偿的权利。因此，法院应不予受理水管站的再审申请。