信托财产
研究信托法律关系，揭示信托法律关系的本质，是发展信托法学，完善信托立法，推进信托繁荣的关键所在。笔者将从内部和外部关系的分析，来探讨与英美法系“双重所有权”相对应的大陆法系信托关系理论。信托关系一经设立，信托财产即从委托人的自有财产中分离出来，而成为
信托是一种为他人利益而转移财产并加以管理的制度。信托财产作为其载体，具有下列特征：。因此，信托财产的首要特征是转让性，即信托财产必须是为信托人独立支配的可以转让的财产。信托财产的转让性，首先要求信托财产在信托行为成立时必须客观存在。如果受托人接受不同
但是，对信托财产的所有权问题，即信托成立后信托财产到底归属于谁，法律没有予以直接明确，现实中也有多种不同意见和看法。另外一种意见认为，信托成立后，信托财产的所有权仍属于委托人。第三种意见和第一种意见近似，认为信托财产的所有权发生转移，但新所有权人不是
如果把信托财产与信托性质联系起来，通常来讲，民事信托中的信托财产的范围要比营业信托中信托财产的范围更为广泛，营业信托中的信托财产的范围要受到一些限制，一些国家规定超出范围的财产不能成为营业信托中的信托财产。各国根据本国的实际情况划定信托财产的范围，受
信托的成立，以信托财产由信托人转移给受托人为前提条件。因此，信托财产的首要特征是转让性，即信托财产必须是为信托人独立支配的可以转让的财产。如果在要设立信托时，信托财产尚不存在或仅属于信托人希望或期待可取得的财产，则该信托无法设立。其次，要求信托财产在
信托公司应时刻关注国家外贸形势，研究国家出口退税政策的执行现状、变化趋势以及导向作用的强度，谨防政策性风险。信托公司尤其要注意，企业偷税、漏税、逃税、骗税，面临国税局行政处罚和申请撤销信托的风险。外贸企业从事外贸代理或者收购转卖货物，涉及国内、国际两
信托财产承继可理解为继承信托财产。该项财产的所有权人不能向受托人请求返还财产，只能向信托人要求赔偿损失。由于信托人对信托财产的占有瑕疵依法应由受托人承继，故信托人在设立信托并移转有瑕疵占有的信托财产时，即便受托人取得该项财产属于善意，其对该项财产的占
信托财产，是指作为信托关系之标的、由委托人转移给受托人占有并由其为受益人控制、管理或处分的财产。信托财产的存续，是设定信托关系的前提和物质基础，也是当事人权利义务指向的对象，为信托不可或缺的基本要素。“信托财产是客观存在于信托关系中的财产，‘信托财产
信托财产就是信托关系中，由委托人移转所有权予受托人的财产。信托财产种类繁多，可以是动产，也可以是不动产，甚至也可以是无形财产权，但如果是专属于委托人一身之权利者；或受托人依法不得受让该财产之所有权时，该财产或财产权就不能作为信托财产了。受托人因信托财
信托财产是委托人用于设立信托的资产，信托成立后，这部分资产就成了信托财产。日本、韩国等国家信托法规定，因信托财产的管理、处理、灭失、毁损和其他事由而由受托人取得的财产，均属于信托财产。三是债权说，认为只有受托人才享有信托财产的所有权，受益人享有的是债
鉴于XX信托有限公司拟设立“XX信托-XX集合资金信托计划”，并委托**银行股份有限公司担任本信托计划信托财产的保管人，为明确双方的权利、义务和责任，促进本信托计划财产独立、安全、稳健运行，保障本信托计划委托人、受益人的合法权益，根据《中华人民共和国信托法》
我国信托法以信托法律关系当事人的权利义务为中心构建我国的信托制度,放弃了确定信托财产所有权归属的努力,从而造成了信托财产所有权无所依归的局面。这种立法模式固然避免了信托法与民法的传统制度和理论的直接的正面冲突,但是,让信托财产所有权无所依归,如同把所有权
换言之，信托财产对受托人来说具有非继承性，在其死亡时不列为其遗产;在受托人破产时不得列为其清算财产。受托人管理运用、处分不同委托人的信托财产所产生的债权债务，不得相互抵销。这一法律规定旨在保护信托财产免受受托人的侵害。
有些国家信托法将信托文件作为法院确认信托财产范围的基本证据。在信托法律关系存续期间，受托人因对信托财产进行管理或处分或因其他情形而取得的财产，也属于信托财产的范围。受托人依法有权处分信托财产。
信托关系依法成立后，信托财产的所有权权能即发生分离，受托人享有信托财产的管理处分权，受益人享有信托财产的收益权，委托人享有基于信托财产所有权产生的、旨在保护信托财产权益的独立请求权。这也就是说，信托财产的权利主体包括委托人、受托人和受益人，但受托人固