信托法规定信托财产法律知识_信托法规定信托财产法律规定
依据我国信托法的规定，信托的资产一般不能被冻结和强制执行的，但在满足一定条件的情况下，可以强制执行信托的资产。(一)设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；(二)受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；(三)信托
我们从有关渠道了解到**信托和**信托已先后试水过公益信托业务。从上述两家信托公司已发售的信托计划来看，由于《信托法》和《信托投资公司管理办法》对公益信托资金的投资范围没有严格的限定。基于此，公益信托结构安排中所设的监察人就很难负担起及时监察的责任。
信托委托人是信托财产的原始所有者。在信托关系中，委托人所拥有的权利，最主要的是信托财产的授予权，即委托人可以向受托人授权，要求受托人遵从一定的目的，对信托财产进行经营、管理、使用和处理，为受益人享受信托利益尽最大的努力。信托法规定，委托人应当是具备完
研究信托法律关系，揭示信托法律关系的本质，是发展信托法学，完善信托立法，推进信托繁荣的关键所在。笔者将从内部和外部关系的分析，来探讨与英美法系“双重所有权”相对应的大陆法系信托关系理论。信托关系一经设立，信托财产即从委托人的自有财产中分离出来，而成为
维持本金的公益信托、动用本金的公益信托。以作为信托财产的本金是否直接从事公益作为分类标准，可分为维持本金的公益信托、动用本金的公益信托。前者指信托财产由特定个人或家庭捐资成立的公益信托；后者指由社会公众共同捐资设立的公益信托。前者指受托人直接管理或委
实践中，委托人与受托人订立了信托财产后，由于某种原因反悔而不转移信托财产给受托人，那么，受托人或受益人能否要求法院强制执行转移信托财产?根据我国《信托法》的规定，信托的设立存在两种形式：一是以遗嘱的方式设立信托;一是以协议的方式设立信托。根据《信托法》
为充分保障基金投资者的权益，防止基金信托财产被挪作它用，各国的证券投资信托法规都规定：凡是基金都要设立基金托管机构，即基金托管人来对基金管理机构的投资操作进行监督和对基金资产进行保管。基金托管人又称基金保管人，是根据法律法规的要求，在证券投资基金运作
金融信托是指金融机构作为受托人，按照委托人的要求或指明的特定目的，收受、经理或运用货币资金、有价证券、其他财产等的金融业务。金融信托法律关系，简称“金融信托关系”，是指由金融信托法调整的，在信托当事人之间形成的以信托财产为中心的权利、义务关系。金融信
金融信托法律关系，简称“金融信托关系”，是指由金融信托法调整的，在信托当事人之间形成的以信托财产为中心的权利、义务关系。金融信托关系和其他法律关系一样，也由主体、客体和内容三部分构成。法律禁止未成年人、禁治产人、准禁治产人及破产者成为受托人，从事金融
信托财产是委托人用于设立信托的资产，信托成立后，这部分资产就成了信托财产。日本、韩国等国家信托法规定，因信托财产的管理、处理、灭失、毁损和其他事由而由受托人取得的财产，均属于信托财产。三是债权说，认为只有受托人才享有信托财产的所有权，受益人享有的是债
鉴于XX信托有限公司拟设立“XX信托-XX集合资金信托计划”，并委托**银行股份有限公司担任本信托计划信托财产的保管人，为明确双方的权利、义务和责任，促进本信托计划财产独立、安全、稳健运行，保障本信托计划委托人、受益人的合法权益，根据《中华人民共和国信托法》
我国信托法以信托法律关系当事人的权利义务为中心构建我国的信托制度,放弃了确定信托财产所有权归属的努力,从而造成了信托财产所有权无所依归的局面。这种立法模式固然避免了信托法与民法的传统制度和理论的直接的正面冲突,但是,让信托财产所有权无所依归,如同把所有权
有些国家信托法将信托文件作为法院确认信托财产范围的基本证据。在信托法律关系存续期间，受托人因对信托财产进行管理或处分或因其他情形而取得的财产，也属于信托财产的范围。受托人依法有权处分信托财产。
我国《信托法》第15条规定：“信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是惟一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产;委托人不是惟一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗
《中华人民共和国信托法》第十九条规定，委托人应当是具有完全民事行为能力的自然人、法人或者依法成立的其他组织。信托委托人是信托财产的原始所有者。受托人违反信托目的、违背管理职责管理处分信托财产致使信托财产受到损失的，委托人还享有诉权和赔偿请求权，甚至依