评标
行政处理个别评标专家倾向性意见的问题。在评标过程中，如果发现有倾向性意见，行政监督部门应要求专家阐述依据和理由。如无法合理阐述，则视为无效。根据情况轻重，可给予相应处理措施，严重者可取消其评标资格。文章还介绍了评标委员会的职责和评标流程，包括成员组成
《中华人民共和国招标投标法》中关于评标专家的补抽情况。包括专家与投标人的特定关系、无法参加评标、同一工程中的专家数量以及特殊情况下的补抽等要求。法律还规定了评标委员会的组建和成员要求、评标专家的资格要求以及评标过程的保密和公正等方面的内容。
根据《招标投标法》评标标准和方法的确定问题。评标委员会需按招标文件中的评标的标准和方法进行评审和比较，遵循公正和公平原则。评标标准包括价格标准和非价格标准，后者应客观并尽可能定量化。评标方法包括最低评标价法、打分法和合理最低投标价法，可统称为综合评标
评标过程中应遵循的公平、公正原则，以及依法评标、严格按照招标文件评标的要求。同时提到了合理、科学、择优评标的理念，对未提供证明资料的评审原则以及对有利于投标人的评审的把握。文章还强调了反不正当竞争的重要性，以及在评审出现分歧时采用记名表决的方式和保密
组建评标委员会的重要性及其流程。文章强调了评标委员会在工程项目招投标过程中的关键作用，介绍了如何选取专业且具备相应资质的成员来组建评标委员会，以确保项目的顺利推进和招投标工作的公平性。文章还详述了评标委员会的组建步骤，包括确定评标专家来源、制定专家资
评标报告的主要内容以及相关的法律知识。评标报告包括评标情况、对各有效标的的评价和推荐中标候选人。相关法律知识涉及投标人的定义、资格条件、投标文件要求以及投标过程中的行为规范等，包括不得串通投标、不得损害他人利益等。
评标基准价的计算方法，它是基于投标人的投标报价和招标人委托中介机构编制的预算总造价来确定的。有三种不同的计算方法：平均值法、加权平均值法（两种比例）。这些方法随机抽取并确定，用于计算评标基准价。
围标的成因，指出评标办法与投标均价挂钩是围标项目的共同特征。文章分析了当前评标办法存在的局限性，包括可能导致“逆向淘汰”的风险，不利于新技术和新机械的应用和发展。文章主张改进评标方式，采用最低价中标，并强调需要完善一系列管理制度。
最低评标价法，其节约资金和提高效率的优点以及遏制腐败、利于企业国际化等优势被广泛应用在国际评标上。但同时也存在问题，如不能保证服务和质量最优等。综合评分法具有更科学量化的优点，但评标因素及权值难以合理界定等问题也存在。而性价比法也考虑到了使用价值。总
依据我国相关法律的规定，评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。中标候选人应当不超过3个，并标明排序。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。
评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处。评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与
固定低价评标法：是指投标人的报价必须等于招标人发布的合理低价，当投标文件满足招标文件的其他实质性要求时，就进入随机抽取中标人的环节的评标方式。组合低价评标法：组合低价评标法是组合低价标底法中特有的评标方法。
依据我国相关法律的规定，投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前，应当暂停招标投标活动。
(一)评委会由招标人或招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及与项目所涉及的专业相关的技术、经济方面的专家组成;(二)评委会成员人数为五人以上单数;联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力;国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具
依据代理的法律定义，无论委托代理、法定代理、指定代理，代理的主体都是被代理人，否则就不称其为代理。这也是我坚持借用法定代理表示评标过程法律意思表示最重要的初衷。一是评标委员会的工作是国家行政监督的技术支持和保障。