最低评标价法

最低评标价法是国际上最常用的评标方法之一，其主要优点包括：

节约资金，提高资金使用效率

最低评标价法能够较大程度地节约资金，提高资金使用效率。

遏止腐败现象，规范市场行为

最低评标价法能够有效遏止腐败现象，规范市场行为。

有利于企业走向国际市场

国际市场竞争方式主要采用最低评标价法，如果投标人对低价中标一无所知，则我国企业在国际市场立足将面临困难。

提高企业的经营能力和管理水平

最低评标价法促使企业必须提高经营能力和管理水平，以应对市场竞争。

然而，最低评标价法也存在一些问题：

无法保证服务和质量最优

价格最低并不能保证服务和质量最优。

投标供应商存在危机感

投标供应商由于风险较大，可能会有顾虑。

成本价不易界定

成本价的界定是最低评标价法受到质疑的核心问题。

综合评分法

综合评分法具有更科学、更量化的优点，主要表现在：

评标结果更具科学性

综合评分法引入权值的概念，使评标结果更具科学性。

发挥评标专家的作用

综合评分法有利于发挥评标专家的作用。

有效防止低价的不正当竞争

综合评分法能够有效防止低价的不正当竞争。

然而，综合评分法也存在一些不足之处：

评标因素及权值难以合理界定

评标因素及权值的确定较为复杂，科学合理更为困难。

评标专家的适应问题

由于评标专家组成员属临时抽调性质，他们在短时间内熟悉被评项目资料、全面正确掌握评价因素及其权值存在一定困难。

评委权力过大

如果对评委没有有效的约束，评委的业务水平不尽相同，可能出现“人情标”。

性价比法

性价比法与综合评分法相比具有相似的优点，但其独特之处在于充分考虑使用价值，更能体现政府采购“物有所值”的原则。

然而，与综合评分法相比，性价比法同样存在评标因素及权值难以界定的缺点。