公平、公正评标原则

在评标过程中，必须遵循公平、公正的原则。这意味着评标必须依据法律、法规和规章的要求进行，并且评标文件必须没有前后矛盾的规定。只要招标文件符合这些要求，评标就应该严格按照招标文件及其附件、修改纪要、答疑纪要进行。

依法评标

评标过程必须严格按照现行法律、法规和规章的规定进行。这意味着评标不得违反法律的规定，必须依法进行评审。

严格按照招标文件评标

评标过程必须严格按照招标文件进行。只要招标文件符合现行的法律、法规和规章的要求，并且没有前后矛盾的规定，评标就应该按照招标文件及其附件、修改纪要、答疑纪要进行评审。

合理、科学、择优评标

评标过程必须合理、科学，并且选择最优秀的投标人。评标过程应当基于合理的标准和方法，以科学的方式进行评审，并最终选择最优秀的投标人。

对未提供证明资料的评审原则

对于未提供证明资料的投标人，评审原则如下：如果招标文件要求强制提供这些证明材料，评委将不予确认，并否决其投标；如果这些证明材料是分值评审法或价分比法的评审因素，将不计分，投标人不得进行补正。

有利于投标人的评审

评审过程应当有利于投标人。如果招标文件的表述不够明确，评审应做出对投标人有利的评审。然而，这种评审结论不应导致对招标人的损害，且不应与招标人之间存在明显的因果关系。

反不正当竞争

评审过程中必须严防串标、挂靠围标等不正当竞争行为。如果无法当场确认这些行为，可以事后向监管部门报告。

记名表决

在评审出现分歧时，应采用少数服从多数的记名表决方式。评委在表决时必须署名，但评委应保密，不应让投标人知道谁投赞成票、谁投反对票。

保密原则

评委必须对投标文件的内容和评审的讨论细节进行保密。