一、工程转包合同效力的认定及处理原则

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，工程转包人与被转包人之间签订的建设工程施工合同被认定为无效。在认定施工合同无效时，人民法院有权收缴当事人非法所得。

二、承包人与发包人之间纠纷的处理

一旦承包人与发包人签订了建设工程施工合同，承包人有义务全面履行合同。如果承包人非法转包工程项目，从施工合同主体的相对性角度来看，承包人构成对施工合同的实质性违约。因此，发包人可以根据合同约定追究承包人的违约责任，并有权解除与承包人签订的施工合同。如果承包人的非法转包行为导致工期延误或出现工程质量问题，发包人还可以要求承包人进行赔偿。如果承包人采取挂靠方式非法转包工程，被挂靠施工企业与建设单位签订的施工合同被认定为无效。挂靠人与被挂靠人对因此造成的损失承担连带赔偿责任。如果建设单位在知情的情况下仍与被挂靠的施工企业签订施工合同，则建设单位也有过错，应承担相应的责任。当承包人非法转包工程被认定为无效后，承包人与发包人之间会产生工程款纠纷。根据相关规定，工程款的结算取决于工程是否经过竣工验收合格。如果建设工程经竣工验收合格，即使施工合同无效，承包人仍可要求按合同约定支付工程价款。如果建设工程经竣工验收不合格，修复后合格的，发包人可以要求承包人承担修复费用；修复后不合格的，承包人请求支付工程价款不予支持。如果发包人因建设工程不合格而造成损失，发包人也应承担相应的责任。

三、工程转包人与被转包人之间纠纷的处理

转包人与被转包人签订的施工合同被认定为无效后，转包人与被转包人会产生经济损失。对于经济损失的赔偿，应根据双方当事人的过错程度和责任大小确定赔偿金额。损失范围一般包括误工费、停工费、保管费、机械设施闲置费、租赁费、临时设施建造费等与该工程有关的费用。

四、工程转包纠纷诉讼当事人的确定

当工程被认定为工程转包并引发纠纷时，诉讼中如何确定各当事人的诉讼地位对于诉讼结果至关重要。如果分包人对工程转包合同纠纷提起诉讼，应将转包人和被转包人列为共同被告；如果是转包人与被转包人之间的合同纠纷，则以转包人和被转包人为诉讼主体，建设单位列为第三人；如果存在多次转包，直接产生纠纷的当事人应作为诉讼主体，其他各方列为第三人。如果承包人采取挂靠方式非法转包，承包人与建设单位之间的纠纷起诉到法院，一般应以挂靠施工单位和被挂靠施工单位作为共同诉讼人。如果施工单位挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠施工企业名义签订施工合同，被挂靠建筑施工企业不愿起诉，施工单位可作为原告起诉，无需将被挂靠建筑施工企业列为共同原告。综上所述，一旦建筑工程转包行为被认定为非法无效，将引发一系列纠纷，并给当事者造成严重损失。因此，建筑施工企业在工程施工中务必警惕转包行为的发生。

工程转包的法律后果

违法分包是指违反法律强制性规定，将专业工程或劳务作业交由他人完成的行为，包括以下情况：1. 建设工程总承包合同中未约定或未经建设单位认可，总承包企业将专业工程交由其他单位完成；2. 将建设工程分包给不具备相应资质条件的施工企业；3. 总承包人将建设工程主体结构的施工分包给其他单位；4. 分承包人将其承包的建设工程再分包。转包是指承包人承揽工程后，不履行合同义务将该工程转让给第三方的行为，包括以下情况：1. 承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人；2. 承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人；3. 工程分包后，未在施工现场设立项目管理机构和派驻相应人员，并未对该工程的施工活动进行组织管理。违法分包和转包行为严重扰乱建筑市场，一直被法律所禁止。然而，出于利益驱使和供需矛盾，违法分包和转包行为屡禁不止。根据相关解释，违法分承包人和转承包人被定义为"实际施工人"，而实际施工人往往处于建筑市场链的低端，施工纠纷往往由此引发。处理此类纠纷时需要注意以下几点：1. 此类施工合同属于无效合同，根据"工程质量高于合同效力"原则，如果建设工程经竣工验收合格，实际施工人可以请求按合同约定支付工程价款；2. 实际施工人可以对转包人和违法分包人提起诉讼，还可以突破合同相对性，向发包人主张权利，由发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；3. 转包人和违法分包人以挂靠费、转包费、分包费、手续费和管理费等名义获取的非法所得，人民法院可以根据民法通则第134条规定依法收缴。以上是对工程转包纠纷的处理方法以及工程转包的法律后果的说明。