强迫交易罪交易行为

一、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者的限定行为

公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者限定他人购买其指定的经营者的商品的行为构成强迫交易罪。

二、政府及其所属部门滥用行政权力的限定行为

政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定经营者的商品的行为，包括限制外地商品进入本地市场或者限制本地商品流向外地市场，构成强迫交易罪。

三、经营者销售商品违背购买者意图的行为

经营者销售商品时，搭售商品或者附加其他不合理条件，违背购买者的意图，构成强迫交易罪。

用户或者消费者对于强制交易行为有拒绝权，他们有权选择与谁交易。任何单位或者个人都不能强制交易，剥夺用户和消费者的交易选择权。

用户和消费者对于强制交易行为可以向工商行政管理部门举报，由有关机关处理。如果是消费者，还可以向消费者权益保护机构反映情况，维护自己的权益。

对于政府及其所属部门的强制交易行为，可以向其上级机关进行反映举报，由其上级处理。受到强制交易损害的用户和消费者可以向人民法院起诉，要求强制交易主体赔偿损失。

强制交易的特征

一、商业侵权行为

强制交易行为是一种发生在商业领域的侵权行为，行为主体是商事主体，而受害主体可以是任何人。

二、强制"缔约"和强制履行"债务"

强制交易行为中，行为人与受害人之间没有成立合同关系，行为人强制确认与对方成立了合同关系并强制对方履行合同，承担债务。强制交易行为发生在行为人拥有商业优势地位的情况下。

三、侵害财产权利

强制交易行为侵害的是受害人的财产所有权，造成的损失是直接的财产损失。

四、主观上存在故意或者重大过失

强制交易行为一般是故意为之，即明知合同不存在而故意强制对方缔约或履约。如果出于重大过失而强制对方履约，也可以认定为强制交易行为。

五、与财产权利损害事实具有因果关系

强制交易行为与造成的财产损害具有明显的因果关系。

需要区分的是违约行为，例如在手机收费中，一方违反合同约定另行收费，这不是强制交易行为而是违约行为。对于强制交易行为的侵权责任，应当确定其直接引起的损害后果，并以此确定赔偿责任的范围。