点击数:3 更新时间:2024-01-08
根据劳动法的相关规定,无固定期限的劳动合同不得将法定解除条件约定为终止条件,以规避解除劳动合同时用人单位应支付给劳动者经济补偿金的义务。
小刘是一位研究生毕业生,她与一家深圳公司签订了一份无固定期限的劳动合同。尽管她的学历较高,但由于缺乏工作经验,她在工作中遇到了困难。尽管公司进行了培训,但小刘仍然很难适应工作。因此,公司决定在30天后终止与小刘的劳动合同。
公司声称,尽管签订了无固定期限的劳动合同,但根据劳动合同中约定的终止条件,只要小刘不能胜任工作,即使经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任,公司就可以终止劳动合同,并且不需要支付经济补偿金。
然而,根据《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》的规定,无固定期限的劳动合同不得将法定解除条件约定为终止条件,以规避解除劳动合同时用人单位应支付给劳动者经济补偿金的义务。
在小刘与公司签订的劳动合同中,约定了“乙方若不能胜任本职工作,经培训或调整工作岗位后仍不能胜任时,甲方可提前30日通知乙方终止劳动合同”。这种约定实际上是将《劳动法》中用人单位可以与劳动者解除劳动合同的条件“劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的”当作终止劳动合同的条件。这样的约定是规避法律约定的终止条件,因此是无效的,不具有法律效力。
根据法律规定,公司不能与小刘终止劳动合同,并且必须按照解除劳动合同的规定进行处理,并向小刘支付解除劳动合同的经济补偿金。