一、隐名股东法律依据

1.《公司法司法解释三》

在2011年《公司法司法解释三》颁布前，关于隐名股东资格的认定并无统一标准。为解决裁判标准不统一的问题，部分地方高院发布了指导意见，对审理隐名股东资格认定案件的裁判标准做出了规定。

2.江苏高院《关于审理适用公司法案件若干问题的意见(试行)》

江苏高院于2003年发布的《关于审理适用公司法案件若干问题的意见(试行)》规定，除非存在特定情形，否则股东资格应以工商登记文件记载为准。特定情形包括当事人对股东资格有明确约定且其他股东认可，以及根据公司章程的签署、实际出资、出资证明书的持有以及股东权利的实际行使等事实可以作出相反认定。

3.山东高院《关于审理公司纠纷案件若干问题的意见(试行)》

山东高院于2007年发布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的意见(试行)》规定，股东资格确认案件的裁判应当综合考量多个因素，包括公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利，并强调应当充分考量当事人实施民事行为的真实意思表示。该意见还明确规定，未签署公司章程且出资额未构成注册资本的，不支持出资人要求确认股东资格。

4.北京高院《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》

北京高院曾于2004年发布《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》，对股东资格进行认定采取综合标准，需考量实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等因素，并探究当事人具体实施民事行为的真实意思表示。北京高院于2008年发布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》则规定，法院应根据《公司法》相关规定以及公司股东应当具备的各项条件，对股东资格进行认定。

5.最高人民法院相关规定

在《公司法司法解释三》颁布前，最高人民法院也对股东资格认定作出了一些规定。例如，2010年颁布的《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第14条规定，确认外商投资企业中隐名投资人的股东身份需同时具备实际投资、其他股东认可实际投资者身份、征得外商投资企业审批机关同意等条件。

二、隐名股东的法律风险

隐名股东指的是隐藏姓名的股东，即在公司章程股东名册和工商登记中没有记载的股东。虽然隐名股东未被法律禁止，但存在明显的法律风险。隐名投资可能导致投资利益得不到法律保护、利益受侵害后法律救助困难、容易产生法律纠纷等问题。因此，隐名投资人应与合伙人签署有效的隐名投资协议，约定双方的权益义务，以便在纠纷发生时主张权益。此外，隐名投资人应积极参与公司的决策和管理行为，参加股东会议，了解公司发展动态，以实现有效的控制。