仲裁解决纠纷的限制

一、不能通过仲裁解决的情况

根据《仲裁法》第三条的规定，以下纠纷不能通过仲裁解决：(一) 婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；(二) 依法应当由行政机关处理的行政争议。根据第四条的规定，当事人选择仲裁解决纠纷时，必须是双方自愿并达成仲裁协议。如果没有仲裁协议，一方申请仲裁的情况下，仲裁委员会将不予受理。

二、适合约定仲裁的合同或案件

以下情况适合约定仲裁解决纠纷：1. 合同当事人均为组织，如法人、合伙企业等。不建议合同当事人均为自然人的争议约定仲裁。原因是仲裁的受理费比法院受理费实际要重很多，而法人等组织通常具有更强的经济实力。此外，组织间的合同通常更为复杂，争议金额更大，因此值得采用较为昂贵的仲裁方式进行处理。2. 需要克服地方保护主义或寻求形式上更为公平处理的民商事案件。常见的情况包括政府项目、公共事业项目以及合同双方实力不均衡等。举例来说，甲公司和乙地政府签订了《项目协议》，而项目所在地为乙地。根据民事诉讼法的规定，该纠纷属于乙地法院的专属管辖范围。然而，甲公司和乙地政府可以约定由其他地区的仲裁机构进行仲裁，以克服地方保护主义或行政压制。3. 涉及专业性极强的合同。各个仲裁机构都有自己的《仲裁员》名册，其中包括了各个领域的专家，不仅包括法律专家，还有许多具有对口专业背景与专场的仲裁员。由于当事人有权选择仲裁庭成员，他们可以选择与合同所涉及的专业领域有关的仲裁员。因此，对于简单常见的争议，如民间借贷、机动车买卖等，不建议选择仲裁。4. 涉及涉外因素的合同或案件。《仲裁法》并未限制仲裁员的国籍或专业背景，实践中有不少外国人士担任仲裁员。因此，涉外合同的当事人可以选择具有外国国籍、具备外语能力并拥有域外工作经验的仲裁员组成仲裁庭。

最新资讯：《民法典》于2021.1.1生效

根据第一百九十八条的规定，如果法律对仲裁时效有规定，应当依照其规定执行；如果没有规定，则适用诉讼时效的规定。