浅论我国承认和执行区际仲裁裁决的模式选择（上）
点击数：94 更新时间：2024-08-18
我国拥有一国两制三法系四法域的区际法律结构，这对四个法域之间的仲裁裁决的承认和执行形成了巨大的障碍。为了解决这个问题，可以选择四种模式：双边协议模式、自主立法模式、区际联合商事仲裁模式和区际条约模式。目前，大陆与香港、澳门之间已经达成了双边协议，但是港澳之间以及大陆、港澳与台湾地区之间仍然采取自主立法模式，这增加了仲裁裁决的承认和执行的难度。更好的选择是区际联合商事仲裁或区际条约模式。
双边协议模式是指中国四个法域之间进行协商，达成承认和执行仲裁裁决的安排或协议。这种模式引发了不同的争议，有人认为这违背了地位平等原则，将中央机关和特别行政区的终审法院置于平等地位。然而，双边协议模式具有自身的优势和劣势，需要进行必要的改进，以促进区际仲裁裁决的承认和执行。
双边协议模式的合理性：
中国的区际法律冲突非常复杂，四个法域在法律体系和意识形态上存在巨大差异。只有通过对话而不是对抗的方式才能实现彼此仲裁裁决的承认和执行。双边协议模式是通过对话的方式进行接触的结果，为进一步合作奠定了基础。随着海峡两岸关系的改善和两岸人民的经济交流增加，通过双边协议模式首先实现民商事仲裁裁决的承认和执行具有务实性。与司法判决相比，民商事仲裁裁决更容易获得协助，因为仲裁裁决的政治色彩较弱。
四个法域之间的法律冲突存在不同程度的困难。内地与香港之间的法律冲突最为缓和，彼此承认和执行仲裁裁决的活动最为频繁和有效。而内地与澳门之间的承认和执行则较为被动，直到1998年上半年，澳门才开始承认和执行内地仲裁裁决。内地与台湾之间的承认和执行则更加困难，因为两者之间的经贸往来较少且存在意识形态的障碍。因此，根据难度由高到低的顺序，需要采取不同的双边协议模式来处理区际仲裁裁决的承认和执行。