国际商事仲裁协议当事人行为能力的法律适用

自然人的行为能力

在国际私法上，各国对于自然人的行为能力主张依据当事人的属人法来处理。然而，为了确保民商事法律关系的安全与稳定，并保护当事人的合法权益，如果当事人在其属人法下没有行为能力，但在行为地法下有行为能力，也可以适用行为地法。

不同法系的行为能力规定

在立法实践中，大陆法系国家主张以本国法为属人法，而英美法系国家采用住所地法作为属人法，因此出现了两种不同的格局。例如，经过1964年修改后的《日本法例》第3条规定：“人之行为能力依其本国法。外国人在日本所为的法律行为，虽依其本国法为无能力，但依日本法有能力者，即视为有能力。”而1987年《瑞士联邦国际私法》第35条第1款和第36条第1款规定：“自然人的行为能力，适用自然人的住所地能力的，不得以其住所地法律为理由来否定自己的行为能力。”

我国的行为能力规定

在我国，对于自然人的行为能力的法律适用，主要采取当事人的属人法为准则，但在特殊情况下可以适用行为地（缔约地）法。与国际通行做法不同的是，我国法律规定的自然人属人法，除了兼采自然人本国法和住所地法外，还包括自然人定居国法。根据《中华人民共和国民法通则》第143条的规定：“中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用居国法律。”

根据1988年最高人民法院发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第179、第180条、第181条的进一步规定：“定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律；在定居国所为，可以适用其定居国法律。”“外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定有民事行为能力。”“无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律，如未定居的，适用其住所地国法律。”