主债权逾期抵押人有解押权吗

主债权逾期抵押人是否具有解押权

一、抵押权消灭利于物尽其用，利于当事人保护

抵押权对抵押财产的使用和转让具有限制，因此抵押权的消灭有利于抵押财产的充分利用和当事人的保护。抵押权的存在期限有助于抵押物的流转，并能够充分发挥抵押物的使用价值。如果允许抵押权一直存在，抵押财产将一直处于登记无法流转的状态，这对抵押人来说过于苛刻，也与担保责任不重于主债务人责任的原则相悖。

二、利于督促抵押权人行使权利，维护社会稳定

抵押权存在而不行使不仅不利于物的交易价值和担保秩序的稳定，还可能导致抵押权人滥用优势地位，损害债务人利益。规定抵押权可因时间的经过而消灭，有利于促使抵押权人及时行使权利，迅速了结债权债务关系，维护社会经济秩序的稳定。如果抵押权人长期不行使权利，法律对其无特别保护之必要，应使抵押权消灭。

三、抵押权适用诉讼时效不符合物权法定原则

《物权法》第202条规定的“人民法院不予保护”若被认为抵押权人丧失胜诉权，无异于承认抵押权适用诉讼时效制度，这与民法的基本原理不符。因此，应将物权法第202条的规定理解为抵押权因期间届满而丧失胜诉权，以符合物权法定原则。

四、抵押权因不受保护无法实现，结果等同消灭

物权法第202条虽未明确规定抵押权因期间届满而消灭，但如果抵押人对抵押权人要求实现抵押权不予配合，抵押权人诉诸法院又不受保护，则抵押权就无法实现，从结果意义上看，等同于抵押权消灭。《物权法》第202条不仅规定了抵押权的司法保护期，也有抵押权因期间届满而消灭的法律解释之义。