行政诉讼和解会不会导致司法监督权有影响

行政审判权的法治架构及其限制

行政审判权是一种对行政权力进行制约的法治架构，许多国家采取“司法自我克制”的态度，在司法实践中以合法性审查为原则，不过多干涉行政机关在自由裁量权限内的行为。

司法权的被动性

司法权是一种被动权力，其行为的法律基础是“不告不理”。此外，如果行政相对人逾期起诉，法院将无法受理。与民法中的时效制度不同，行政诉讼中的起诉时效一旦超过，相对人不仅丧失胜诉权，也同时丧失起诉权。因此，行政审判权本身就是一种有限的权力。

行政审判权与和解制度

在和解制度下，原告与被告行政机关之间达成互谅互让的协议，并不会消弱行政审判权。从严格意义上说，行政诉讼中司法权的运作不仅仅是追求权力运行的完整流程，更重要的是通过案件的裁断来使双方当事人平复心中的怨愤，从而保证社会秩序的稳定以及行政活动的正常进行。

和解的法律规制

坚持行政诉讼不适用和解，并不意味着将和解脱离法律的规制。实际上，和解协议违法的情况在现实中并不罕见。然而，这种情况可以通过后续的制度安排，例如对瑕疵和解的补救措施来解决。如果和解协议客观上违法，那么就可能导致无效。然而，认为和解协议不属于当然无效的主要原因是，和解协议在实体效果上是一个新的行政行为，其违法后果应完全按照相应的实体法和程序法规定加以判断。