点击数:17 更新时间:2024-06-08
中国经济体制改革的目标是建立市场经济,实现由政府直接管理企业的经济体制向市场调节企业、政府调节市场的新经济体制的过渡。而核心问题在于政府自身脱胎换骨转变职能,规范行为,逐步退出市场。
在市场经济条件下,政府与企业之间最基本的分配关系是税收。然而,我国政府部门多年来习惯以行政命令的方式、非税的方式组织收入。在政府收入体系中,税收收入的“缺位”和非税收入的“越位”同时并存,国家机器的运转和政府职能的履行越来越离不开非税收入的支持。
为改变“费挤税”的状况,一些理论界人士广泛推崇“费改税”改革思路,认为租金、利息和收费都属于正常的商品交换关系,不是政府和企业间的交换关系,政府和企业间的经济关系只有国民收入强制性分配关系——税,不应再有其他经济关系。然而,这种思路如果用于指导政府实践,可能会导致片面性和“因噎废食”的后果,因为它忽略了对行政收费的客观基础和合理空间的理论研究。
行政收费制度有其现实的合理基础,而且在历史发展和世界范围内都没有因为社会形态、经济模式和国家结构的变化而消退或遭到否定。古代中国就有各种形式的行政收费,而在市场经济发达国家,政府在教育、道路及其他基础设施、医疗服务、环境保护等领域普遍存在收费。然而,在我国现实情况下,预算外资金收入规模相当于预算内资金收入规模的50%以上,其中大部分来自各种各样的收费,管理非常混乱。
费税关系不顺、收费膨胀的根源不在于行政收费本身,而在于对行政收费存在的基础缺乏理性认识,对费与税各自的合理空间划分不清。在转型时期,行政收费法律监控滞后,法律的“断层”也反映了这一问题。