答辩期间移送管辖法律知识_答辩期间移送管辖法律规定
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
依据民事诉讼法的规定，对管辖权的异议的，当事人应该在答辩期间提出异议，由法院对管辖权异议进行裁定。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属
《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”必须在法定的答辩期间内提出。逾期提
应该在答辩期内提出，也就是在就是开庭前。应当在提交答辩状期间提出。庭审结束后不能提出管辖权异议。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。提出管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，并向受诉人民法院提出的不服该法院
依据我国相关法律的规定，当事人对移送管辖有权裁定有异议的，可以答辩期内提出管辖权异议，由法院对异议进行审查。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异
移送管辖是指原受理案件法院经审查认为其对案件没有管辖权，而将案件移送有管辖权法院的审理制度。第三十六条适用于受理案件的法院自己认为无权管辖该案而非被告提出管辖异议的情形。甲法院向两被告依法送达了起诉状并给予了相应答辩期，被告二在法定期限内向甲法院提出
本裁定一经作出即生效。3当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前裁定移送的，可以同时援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条。
如果两个案由的管辖权异议问题，这种情况和正常的个案由管辖权异议，那是没有太大区别的。人民法院对管辖权异议处理的总的原则是及时审查、及时裁定、及时移送。基层法院审查管辖权异议可适用简易程序。管辖权异议应当在答辩期内提出。当事人对管辖权异议裁定提起上诉的
管辖权异议上诉提供一份上诉状就可以了，不需要提供什么其他的材料。移送管辖，是指某一人民法院在受理民商事案件后，发现本院对该案件没有管辖权，依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理。持此观点的人认为，被告在受移送法院给予的答辩期间内，有权提出管辖权异议，
民诉法规定当事人提出管辖权异议的期限为答辩期间即15日内;受诉法院作出移送管辖或驳回异议的裁定后，当事人不服向二审上诉的期限为10日内;二审法院在受理上诉后，规定审结的时间为三十日内。笔者发现，对管辖权异议不成立的案件，许多受诉法院在确定举证期限的做法上不
如协商不成，由各方依法向各自所在地人民法院起诉。今年5月该建筑工程有限公司以对方违约为由向其所在地法院提起诉讼。一审答辩期内，某工程机械有限公司提出管辖权异议，要求将案件移送到其所在地法院处理。综上，该案协议管辖约定完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规
管辖权异议不一定要有合同才能提出的，只要案件的当事人对法院管辖有异议的，就可以在答辩期内提出。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间移送。如受移送案件的人民法院认为该院依法确无管辖权时，应报
移送管辖是指原受理案件法院经审查认为其对案件没有管辖权，而将案件移送有管辖权法院的审理制度。第三十六条适用于受理案件的法院自己认为无权管辖该案而非被告提出管辖异议的情形。甲法院向两被告依法送达了起诉状并给予了相应答辩期，被告二在法定期限内向甲法院提出
依据我国相关法律的规定，当事人对法院级别管辖有异议的，可以在答辩期间提出异议，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但