管辖权异议案件举证期限的确定

一、举证期限的特点

根据民诉法第三十八条规定，当事人对管辖权有异议应在提交答辩状期间提出。根据《规定》第三十三条，举证期限可由当事人协商一致，并经人民法院认可。如果由法院指定举证期限，期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书、应诉通知书的次日起计算。根据法律规定，一审裁定、二审终审裁定的总时间为55天，加上其他时间消耗，一件管辖权异议的案件，最起码需要55天左右。与之相比，《规定》规定的举证期限不少于30日。因此，可以看出法律规定的审理管辖权异议所需时间大于法院指定的举证期限。

二、举证期限的中断

举证期限具有程序不可逆性和时限性。一旦程序过去或结束，就不能重新启动。举证期限是指在民事诉讼中负有举证责任的当事人应在约定期限内向法院提交证据材料。根据程序的不可逆性和时限性，一旦确定举证期限，当事人的诉讼行为受期限约束，除非出现不可抗力或意外事件等法定事由。在民事诉讼中，当事人提出管辖权异议后，受诉法院停止对案件的审理，审限中断，举证期限应随之中断。因为在审理管辖权异议期间，当事人无法向法院履行举证义务。最高人民法院在相关司法解释中明确规定，处理管辖权争议期间不计算在审限内。因此，在审理管辖权异议期间，如果对当事人的举证期限不准中断，将不符合民诉法的立法本意。

三、确定举证期限的原则

在处理管辖权异议不成立案件确定举证期限时，应参照相关司法解释的规定。在审理管辖权异议期间，当事人只需提交能够证明管辖权异议是否成立的证据，而不是实体上对自己主张的事实加以证明的证据。因此，在当事人管辖权异议不成立、受诉法院仍有管辖权的情况下，应将审理管辖权异议的期间不计算在举证期限内。为了统一执法尺度，本文结合民诉法和最高人民法院的相关规定，对管辖权异议不成立案件举证期限的确定进行了探讨。根据法律原则，举证期限应随着审理管辖权异议的中断而中断。在确定举证期限时，应参照相关司法解释的规定，将审理管辖权异议的期间不计算在内。这样可以确保当事人在合理的时间内履行举证义务，维护当事人的合法权益。