民事指定管辖
指定管辖的情形和级别管辖的规定。在管辖权不明确或有管辖权的法院无法行使管辖权时，上级法院可指定管辖。级别管辖方面，上级法院可审理下级法院管辖的一审刑事案件，且下级法院可请求移送。中级人民法院有管辖权处理特定一审行政案件，如商标、专利、海关等案件。
适用指定管辖的两种情况。第一种是有管辖权的人民法院因特殊原因无法行使管辖权时，应由上级人民法院指定其他适宜的人民法院管辖。第二种是当人民法院之间发生管辖权争议时，应由争议双方协商解决，协商不成时报请它们的共同上级人民法院指定管辖。同时，文章还介绍了指
重新立案的定义及要求，重点阐述了指定管辖案件的重新立案。对于职务犯罪案件立案管辖权的确定，应建立和完善相关制度和规则。同时，指定立案管辖应遵循一次指定到位、以快制胜等原则，坚持立侦相统一，确保案件尽早进入刑事追诉程序，避免影响诉讼效率和引发新的管辖权
关于贪污案件是否由外地法院审理的问题。最高人民法院为确保公正审判，推出指定异地管辖制度，将职务犯罪案件指定到被告人任职地以外的省份进行异地审判。文章还介绍了异地管辖的原因、官员异地管辖的规定以及异地管辖法院的选择和特殊要求。
行政诉讼中指定管辖的重新立案问题，包括重新立案的定义和指定管辖适用的原则。指定管辖适用于例外情况，应遵循“不适用为常态、适用为例外”等原则。在职务犯罪案件中，应确保立案单位自行侦查，避免立侦不统一导致的问题。指定立案管辖应突出“以快制胜”的功能理念，
指定管辖案件的范围、申请指定管辖的情形及报送申请指定管辖材料的内容。指定管辖主要针对下级检察院之间就同一案件的管辖权发生争议或由于特殊原因无法行使管辖权的情况。申请指定管辖需向上级检察院提交相关材料，并说明具体情况和法律依据。
指定管辖案件是否需要重新立案及适用原则。指定管辖案件不需要重新立案，而是重新计算审理期限。同时，提出了三个指定管辖适用原则：以适用为例外、一次指定到位和“立侦相统一”。前者强调对检察机关自由裁量权的限制，中者注重提高指定立案管辖的时效性，后者则要求立
中国法律中关于管辖权的规定，包括级别管辖和地域管辖，以及移送管辖、指定管辖等特殊情况。当法院发现案件不属于本院管辖时，应移送有管辖权的人民法院；当事人对法院管辖权有异议的，应在规定时间内提出。上级法院有权在特殊情况下指定下级法院管辖。行政处罚法规定，
刑事诉讼中法院普通管辖权的分类，包括级别管辖、地域管辖和指定管辖。级别管辖按法院级别划分审理权限，基层法院审理普通刑事案件，上级法院审理重大案件。地域管辖遵循犯罪地为主、居住地为辅的原则，以及最初受理法院为主、主要犯罪地法院为辅的原则。在出现管辖纠纷
中国民事诉讼法中关于管辖异议的问题。规定管辖异议可以申诉，如法院发现案件不属于其管辖范围应移送有管辖权法院；若被移送法院仍认为无管辖权，需报请上级法院指定管辖。同时，法院间发生管辖权争议时，应通过协商解决，如协商无果则向共同上级法院报请指定管辖。上级
行政诉讼裁定管辖的含义和分类。行政诉讼的管辖分为法定管辖和裁定管辖，后者包括指定管辖、移送管辖和管辖权的转移。移送管辖是当受理案件法院无管辖权时，将其移送给有管辖权法院；指定管辖是上级法院根据法律规定指定下级法院对特定案件行使管辖权；管辖权的转移涉及
中国刑事诉讼中的管辖方式，主要包括级别管辖、地域管辖、指定管辖和专门管辖。级别管辖是根据法院级别划分审理刑事案件的权限；地域管辖是同一级别法院间审理刑事案件的划分；指定管辖是上级法院确定或改变管辖权的权力；专门管辖是专门法院与普通法院间及专门法院内部
上级机关指定一级机关对处罚行使管辖权的法律效力和程序。指定行为具有法律效力，需以书面方式并按照行政程序作出。管辖争议产生的原因包括行政机关职权不清、行政处罚制度不完备、多个行政违法行为的共同管辖以及利益导向的矛盾。在发生管辖争议时，应向共同上一级行政
关于管辖不明确的刑事案件中，公安机关可以进行协商管辖的问题。协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。对于特殊案件，上级公安机关可直接指定。移送案卷材料，被指定管辖的公安机关需提请检察院审查逮捕和公诉。同时，文章还涉及律师在侦查、审查起诉和审判阶段会
少年刑事审判指定管辖改革缺乏明确的法律依据的问题。当前实行的指定管辖模式混乱，破坏了法律的统一性。已实行的指定管辖法院采取“另起炉灶”的方式，导致少年刑事指定管辖的运作模式极为混乱。典型的指定管辖模式包括公安直接移送式、检察横向移送式、法院多环移送式