行政诉讼法公共利益法律知识_行政诉讼法公共利益法律规定
中国行政机关在处理涉及行政赔偿、补偿及自由裁量案件的调解程序及相关原则。在依据行政诉讼法规定的基础上，调解应遵循自愿、合法原则，不损害国家和公共利益。法官的自由裁量权特点也对于理解这一过程有重要作用，其特点是法官在审判过程中的决策权，旨在处理案件并尊
依据我国行政诉讼法司法解释的规定，法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。人民法院对
拆迁当事人提起诉讼要求撤销裁决，裁决机关申请法院强制执行，法院是否可以强制执行？
《中华人民共和国行政诉讼法 》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。实践中，多数法院置被拆迁人已经提起诉讼尚待法院判决于不顾，动辄以不执行违反公共利益或国家
2006年最高人民法院院长肖扬在全国高级法院院长座谈会上明确指出“要积极探索和完善行政诉讼和解制度，在不违反法律，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益和坚持自愿原则的前提下，尽可能采取协调的方式，促使当事人和好”。行政诉讼法虽然规定人民法院审理行政案件
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定:“因不动产提起的行政诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。专属管辖往往是基于社会公共利益目的而规定的，因而不允许当事人通过协议管辖来改变专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第25条和第244条在设置非涉外和涉外民事诉
但即使人民法院关切公共利益，准许被告补充证据条款亦不得滥用。当然，根据行政诉讼法第34条第2款的规定，当被诉的行政行为涉及第三人的合法权益，在第三人提供证据的情况下，人民法院可以准许被告就第三人提供的证据补充证据。行政机关据此申请补充证据，人民法院应当
对行政诉讼主体的范围，各国的规定宽窄不一。如可违法的行政文件侵犯了国家和社会公共利益，检察院和法律授权的国家机关也有权作为原告起诉。《行政许可法》是在《行政诉讼法》公布实施后颁布的重要法律，《行政诉讼法》及老的司法解释，注重了对处罚性行政行为相对行为
依据行政诉讼法的规定，对行政强制措施有异议在复议期间的，未作出裁定时强制措施不停止执行，但有特殊情形的除外。(三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
(二)原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的;行政诉讼法第六十五条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条规定，有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关的证据：。但即使人民法院关切公共利益，准许被告补充证据条款亦不得滥用。当然，根据行政诉讼法第34条第2款的规定，当被诉的行政行为涉及第三人的合法权益，在第三
依据最新的行政诉讼法司法解释的规定，社会关注度比较高的行政诉讼案件，涉案行政机关的负责人应该出庭审理案件。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。第一百二十九条 涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件以及人民法院