点击数:11 更新时间:2024-01-22
2007年冬天,张先生与曹女士住在相邻的楼层。在供暖试水期间,张先生家的供暖管线发生漏水,导致曹女士家的顶棚出现漏水情况,进而损坏了屋内的红木写字台。经过近两年的交涉,双方未能就赔偿事宜达成一致。因此,曹女士将此案件提交至北京市顺义区人民法院,要求张先生赔偿10000元。
曹女士在起诉书中称,2007年11月15日,她所居住的小区进行供暖试水期间,由于被告的供暖管线漏水,导致她的西北角房间的顶棚漏水,同时红木写字台也被水淹。顶棚大面积脱皮,红木写字台变形褪色。具体漏水位置位于房屋顶棚和楼上房屋地面之间的地埋管线。曹女士在漏水事故后积极与开发商、物业和供暖单位进行沟通。开发商认为已过质保期,责任应由产权人即被告承担。物业和供暖方联系被告,但被告拒绝合作,导致无法进行维修。因此,曹女士向法院提起诉讼,要求被告修复漏水的供暖管线,并赔偿顶棚修复费用及红木家居损失,共计10000元。
张先生辩称自己从未更改过供暖管线,家里的暖气也没有漏水。他认为漏水可能是因为曹女士在安装灯具时碰到了地埋管线造成的。此外,曹女士房屋顶棚和张先生房屋地面之间的地埋管线并非由被告所有,而是公共设施的一部分。
曹女士对被告的辩称提出反驳,她认为地埋管线的所有权和暖气的所有权属于同一人。因此,位于她楼上的地埋管线应归上层业主所有。
目前,本案正在进一步审理中。